• 仏国際関係戦略研究所公式サイトが中国国産空母に関する分析記事を掲載。
  • 中国国産の空母を「1950年代のレベル」と酷評した。
  • 米国の原子力空母と比べれば、その差は数十年という大きな開きがあるとしている。

進水した中国の国産空母、「60年前のデザイン」と仏メディア... - Record China
2017年5月1日、環球網は記事「中国国産空母は1950年代の設計」を掲載した。

仏国際関係戦略研究所公式サイトは4月28日、中国国産空母に関する分析記事を掲載した。中国史上最大の艦艇となった国産空母だが、航空機の離陸時に使われるカタパルトがないこと、通常動力であることなど、その装備は1950年代のレベルにとどまっているという。

中国は南シナ海や東シナ海、太平洋の一部地域で敵対勢力を排除する軍事力を身に付けようとしており、そのために空母は必要な存在だ。しかしカタパルトがないため重武装の軍用機は離陸ができず、敵艦艇を攻撃する能力には乏しい。米国の原子力空母と比べれば、その差は数十年という大きな開きがある。

掲示板での反応


4(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:55:38.71ID:bgfmBnq2.net
巡りめぐって真新しい。




5(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:55:51.31ID:r8uZnoTR.net
と、白旗上げる役のフランスが申しております




6(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:55:55.48ID:jzqaOiAm.net
古い船のコピーだから仕方無い




7(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:56:06.66ID:aDdRHBsl.net
大鳳のほうがすぐれてる点もあるくらいやし




44(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:07:25.66ID:1Kjtt7r8.net[1/2]
>>7
というか遼寧と合わせて二隻で艦隊を組んでも帝国海軍の空母機動部隊で撃破出来そうだが...




52(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:12:12.99ID:hU+wzaBK.net
>>7
まじかよ
日本が名実ともに空母を装備するときは瑞鶴から作ってほしい




8(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:56:40.80ID:Mtsq1TCC.net
小さい空母のくせに偉そうなフランス




9(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:56:52.51ID:jpT6jh4n.net
ヨーロッパで唯一、原子力空母もってるのがフランス




10(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:57:13.71ID:LzCF2xgi.net
だから、まあ、これで経験積んで、次の空母に生かすんだろ?

どこまで経済が持つかしらんが




11(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:57:23.19ID:lQP9wgch.net[1/2]
中国って一から生み出す力ないのな




13(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:57:57.50ID:P6+1lucc.net[1/2]
だが問題は艦上戦闘機が無いことw




46(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:07:48.45ID:1Kjtt7r8.net[2/2]
>>13
これ




14(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:59:18.29ID:+sfkmHae.net
滑走路長くするしかないよな。w




15(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)11:59:30.21ID:dShtRs/m.net[1/2]
そして浸水




17(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:00:42.13ID:7U1zJNWZ.net
性能も60年前っぽい




19(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:01:14.13ID:ElsghLvr.net
性能じゃなくデザインにケチをつけるのか

意識高いなw




23(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:03:09.15ID:dShtRs/m.net[2/2]
>>19
そりゃあーたオサレの国だもの




29(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:04:08.48ID:COmh//uF.net
>>19
デザインの本来の意味は「設計」であって、見た目だけじゃなく機能面までトータルで含まれてるよ




20(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:01:16.78ID:LgH1WSHT.net
原子力艦船はイザとなったら船ごと水中に沈めてしまえば、万事解決するメリットがあるからな




21(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:01:51.47ID:2xqv2fUm.net
赤城のほうがまだ上だったりして




25(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:03:42.20ID:mcym+Him.net
着艦ロープは調達できたの?




26(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:03:45.32ID:kjQYbTN+.net[1/2]
何だかんだ言っても日本も正規空母が欲しいなぁ
日本の技術力で金食い虫を何とか出来んものか・・・
次期米空母も自動化システムの拡張等で乗員を1000人くらい減らすらしいが・・・




27(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:03:46.66ID:oMrGutI1.net
なんだよ、そんなこと言わないで欲しいよ。

中国の技術の結集した船を笑わないでよ。
最近やっと沈まない船を作れるようになったんだよ




28(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:04:07.64ID:Zuq5v6pX.net
ニミッツ級がそろそろ50年だからそんなものでしょうねぇ




30(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:04:22.72ID:dXYJcsyy.net
二隻あるんだし、直列につなげば
発艦できるんじゃね?




38(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:05:46.45ID:kjQYbTN+.net[2/2]
>>30
2回ジャンプするのか・・・?




32(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:04:27.58ID:VZ+28IGT.net
いずもの勝ち




34(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:05:06.00ID:FqH3Wwjf.net
まあ確かに蒸気タービンとは懐かしい。




35(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:05:23.27ID:ggmfzs2n.net
>>1
いやいやいやいや・・・。
なんでカタパルト無いんだ?
それだとミサイル積めないだろ?




36(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:05:38.12ID:3eXPWYcm.net
むしろ、無理せず扱いきれる技術だけでやってることが脅威だと思う

ただ、結局のところあの国の真の脅威は一番上(核) と一番下(人海)なので、
それに比べるとわりとどうでもいい話ではある




37(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:05:38.75ID:VlrMfts/.net
過去設計から段階を踏んで作っていくつもりだろうから
あんまり馬鹿にするのもどうかな




39(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:06:04.95ID:d95eAolU.net[1/2]
カタパルトなし?
何だったら運用できるんだ?




40(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:06:24.67ID:JZBV7Gdj.net
新しい設計図が手に入らなかったアルよ




43(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:07:02.00ID:oKmuROCB.net
一応1960年代のクレマンソー級でもカタパルト装備してたからフランスがバカにするのは間違ってないのか
他方でイギリスに当てこすってる気もしないでもないがw




47(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/05/02(火)12:08:41.94ID:ZyupzqQz.net
中国人って芸術やスポーツ競技見る限り優秀だと思うんだが、大きな組織力を要求されるものはことごとくダメだな




1001オススメ記事@\(^o^)/2017/05/03 00:01:00 ID:nstimes