• 稲田防衛相がアジア安全保障会議で、「慰安婦問題日韓合意」を取り上げたことについて韓国内で議論が起きているという。
  • 稲田氏は日韓合意について「日韓両国間の最終的な合意であり、日本側の役割と義務は果たした」と述べた。
  • 韓国軍は稲田防衛相の発言を「意味のない発言」と一蹴した。

アジア安全保障会議で稲田防衛相が慰安婦合意に言及、韓国軍... - Record China
2017年6月3日、韓国・ニュース1によると、稲田防衛相が、シンガポールの「シャングリ・ラ」ホテルで開かれたアジア安全保障会議で、「慰安婦問題日韓合意」を取り上げたことに、韓国内で議論が起きている。

稲田防衛相は会議の席で、慰安婦問題日韓合意について、日韓両国間の最終的な合意であり、日本側の役割と義務は果たしたことを伝えた。

記事は、「世界中が見守る公開の席上での発言であり、軍事外交が目的の国際会議では適切でないとする指摘が出ている」と伝えた。

韓国軍当局は、稲田防衛相の発言を「意味のない発言」と一蹴した。軍関係者は「両国の国防長官が会う予定だが、軍事懸案と関係ない話が出てきたこと自体が理解できない」とし、「必要であれば、韓国外交部が回答する事案であり、軍がそれについて言及することは適切ではない」と述べた。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「被害者を無視した国同士の合意に何の意味がある」「日本は被害者に直接謝罪する機会を逃した、不幸で貧しい国として語られるだろう」「10億円(日本側の拠出金)で全てを終わらせようとしている」「良心も礼儀もない」「合意は破棄しなければならない」など、稲田防衛相の発言と慰安婦問題日韓合意に関連し批判の声が多く寄せられた。

掲示板での反応


2(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:45:02.48ID:tRychZrI.net
意味のない国の軍の発言でした




3(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:46:01.66ID:fcRDL/E8.net[1/2]
稲田が取り上げたのは、韓国が取り上げる可能性を考えて
先手をうったのだろうよ
こうした無関係な会議とかでも取り上げて
議論自体をガタガタにすることはよくあることだからな




54(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)15:09:59.70ID:9gjhi6FT.net
>>3
稲田も腕を上げたな




64(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)15:12:51.56ID:MKKlsg39.net[2/4]
>>54
チョンは先に言ったり声闘で相手を黙らせるやり口が得意だからな
こんな感じで要所要所でチクリと言っておくのは良い作戦だと思うよ




4(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:46:12.04ID:EVobHoXj.net
慰安婦問題て安全保障問題だったのか




12(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:49:44.43ID:TsWrBdNY.net[1/3]
>>4
韓国が安全保障問題にしているけどね。
世界はシナとかISみたいなテロ勢力との戦いに移行しようとしているのに、朝鮮が条約で済んだ事をいつまでも蒸し返そうとするから、アメリカの仲介で合意した訳だし。




5(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:46:20.07ID:GaY3leHC.net
発言も要らんよ無視で良いだろ




7(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:48:33.49ID:z/N1pcrz.net[1/2]
ああ、南朝鮮て軍国主義に戻ったんだな?




8(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:48:54.24ID:8bj1uz7c.net
これってあれじゃないの?

合意もりこうしないような約束を守らない国とは、軍事協力もできないよってことじゃないの?




9(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:49:18.26ID:ryZG8Crp.net[1/2]
まぁ各国に認識させておきたい事案ではあるけど
TPO考えろとは思う




11(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:49:43.30ID:8IINAeLz.net
知らんがな、合意したのはてめえらの国もだろ




13(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:49:50.07ID:zTeIfQI5.net
これ意味不明になってるけど質問に答えた形だよ




14(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:50:31.79ID:U11VQcAf.net
よくわからんが、聞かれたから答えただけなんじゃね。日本政府の見解だし、何の問題もない。




16(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:51:08.80ID:cT1Tg/aa.net[1/2]
良いねー。事あるごとにいちいち言ってやろう。




17(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:52:13.18ID:cT1Tg/aa.net[2/2]
あいつら無視してると勝手に解釈して勝手に調子のってくるからね。




34(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)15:01:12.27ID:L3zhKwjx.net[2/2]
>>17
まったくその通り。
韓国記者の質問に稲田防衛大臣がこたえなければ、
日本が慰安婦問題で妥協し始めたとミスリードを始める。

今回のようにきっぱり断言すれば火病を起こして難癖つけてくる。
本当にめんどくさい民族。




18(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:52:54.79ID:WWxn5k9D.net
まぁこの件はアピールし続けた方が良いよ




20(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:53:58.61ID:03tTPG5q.net
提案を一蹴できるのは日本の側であり、韓国の場合、理屈が通らないのでむやみに怒ったりあきれたりする
ふりをして誤魔化すしかないのだ。




22(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:54:41.61ID:Z5GiIG4r.net[1/2]
>韓国軍当局は、稲田防衛相の発言を「意味のない発言」と一蹴した。

今現在、韓国側も破棄や再交渉を申し出てないから、唯一有効な合意はあの合意だけ
反論出来ないから、一蹴したと書くしかないバカチョンメディアw




23(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:54:49.50ID:xp05NCBK.net
ライダイハンで謝罪もしてない韓国軍が何言ってるんだ




25(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:55:54.86ID:YhTeyfxg.net
韓国は何でこんな面倒くさい国なのか?、日本人もそろそろ切れるぞ。




26(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:56:12.02ID:K144vV/0.net[1/6]
なんじゃこりゃ
稲田は質問に答えただけなのに、なんで無関係なことを話したヤツみたいな扱いになってんの?




27(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:56:16.13ID:xGD8xR9b.net
あらゆる会議で発言したらいい
韓国は約束を履行しないし
後から勝手に合意を覆す無法国家と




28(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:57:11.65ID:L3zhKwjx.net[1/2]
日本に見捨てられて経済的にも軍事的にも致命傷なのは韓国なんだけど、
そこへ至る想像力すらないんだろうな。
まあいいけどさ。




29(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:57:13.81ID:aeJjmaWD.net
慰安婦問題をなぜアジア安全保障会議で言うのか?
ノーコメントにすべきだろ。
政治家のセンスの欠片もない馬鹿女だ。




30(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)14:57:36.33ID:0uSmjuI+.net
ああ、先日燃料と整備をおねだりするために、ノーアポで押し掛けた物乞い軍でしたか




35(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)15:01:19.77ID:z/N1pcrz.net[2/2]
「韓日米の連携がうまくいかない原因は何だと思うか」という質問に
日本は日韓合意を遂行したのに、何処かの国は未だに遂行しない
そんな国だから連携なんて進まないって事だよな




41(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/2017/06/04(日)15:04:44.41ID:K144vV/0.net[3/6]
>>35
いや稲田は「慰安婦合意も結んだし連携は進んでるよ」って言いたかったんだよ
実際、連携進んでるし




1001オススメ記事@\(^o^)/2017/06/04 23:01:00 ID:nstimes