• レオパレス21の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日に東京高裁であった。
  • 裁判を起こしたのは福岡市在住の男性で、会社名義でレオパレスに33日間入居していたところにNHKの集金人が訪れ契約を結ばされたが、男性は支払い義務がないとして、1ヶ月ぶんの受信料の返還を求めていた。
  • 裁判では「設置した者」が争点おなったが、一審の判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決が下された。

テレビ付き賃貸住宅の受信料「入居者が払え」、NHKが逆転勝訴…東京高裁 (弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。

裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。仕事の都合で、レオパレスの物件(短期プラン、30日~100日)に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料(1310円)の返還を求めていた。

裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り(大家またはレオパレス)に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者(入居者)と解釈すべきかが争われていた。

1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。NHKが控訴していた。

一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。

争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。

男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性があると話し、上告することを明かした。


掲示板での反応


7名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:51:57.65ID:8m06cztt0.net
ないわ




9名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:55:16.85ID:KanPuj8J0.net[2/2]
まあ気をつけて借りるべきだね




10名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:55:40.96ID:mwmt9zNr0.net[1/2]
テレビを取り外して管理員室?に視聴放棄しても線がきてれば払うわけ?




12名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:56:43.89ID:EzeEWsAF0.net
高裁などの司法関係者のNHK天下り利権じゃないの?韓国モードだもん。




13名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:56:56.28ID:YqOroRr60.net
Tvを利用したかどうかを確定出来なければ受信料支払い義務あるのはレオパレス側だよね?
勝手に置いてお前らがこれの代金払えよって可笑しいじゃん
なんにせよこの問題はNHK法変えるべき
時代に合ってない




31名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:13:08.02ID:tJqn6hSD0.net
>>13
勝手に置いておかれた物で料金が発生するって最悪だよな

今後は「テレビは設置しておりません」てのがウリになるな




35名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:16:45.35ID:GXjgHksz0.net
>>13
そもそも法律自体は「NHK見るためにテレビ置いたら契約しろ」ってんだけどね
言い換えればNHK見ないなら契約しなくていい

なぜかNHKが法律無視して裁判所がそれを可としてる異常事態がずっと続いてる




154名無しさん@1周年2017/06/01(木)05:14:54.48ID:UfPObuGT0.net
>>13
法律を変えるべきだが
コネ採用などで飴もらってる議員連中は動く気はない

はっきり言って汚職




327名無しさん@1周年2017/06/01(木)06:53:18.45ID:59tuVEeM0.net
>>13
民進党に教えてあげればいいんだよ。
放送法無くせば支持率少しだけ上がる事




14名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:57:04.44ID:Vb510Jgc0.net
契約したら払わないとあかん。契約したらな。




19名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:59:22.83ID:3P1uSfsV0.net
スクランブルにしろあほ




20名無しさん@1周年2017/06/01(木)02:59:36.24ID:056CnmG90.net
レオパレスに住んでたときにNHKの奴が来やがったな。
この物件はテレビが視れるのは分かってるんですよって脅しみたいな感じでうるせぇから、ほんとの脅しみたいな感じで追い返した(笑)




26名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:04:50.02ID:T2acC9i/0.net
レオパレスの壁の薄さなら1軒にテレビ置いとけば全室から受信料取れるんだろ




27名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:08:11.50ID:9G0j89iCO.net
なら今ホテルが受信料の全室支払いで争ってるのは
宿泊客が支払うべきとなるんじゃないか?




29名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:09:32.51ID:CXCFb2IE0.net[1/2]
テレビなしで家賃安くしたほうがいい




36名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:17:02.96ID:v0+BzsRE0.net
こんなもん払うやつまだ居るんだな
テレビ無いって言っとけばいいんだよ




41名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:25:58.11ID:k/cPMHZq0.net[2/4]
>>36
レオパレスってだけでTVの縁からは切り離せない
自分の持ち物じゃ無いから処分できないし、ケーブル抜いた所で「繋げれば見れるでしょ」
って判決が出ちゃってる




55名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:34:23.99ID:+DxojgDC0.net
レオパレスなんか入居するやつがわるい




56名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:34:50.61ID:hTQ0x3R70.net
一軒一軒契約書を交わす方がコストがかかるだろうに




65名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:46:28.64ID:MRIHJH2Y0.net
これレオパレスとNHKグルなんじゃね




68名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:50:58.06ID:2igGcu/w0.net
>>65
裁判所とNHKがグル




71名無しさん@1周年2017/06/01(木)03:53:28.44ID:J0NFwkin0.net
テレビの所有者はアパート経営者だから、家賃に含まれるべきだな。




87名無しさん@1周年2017/06/01(木)04:12:13.31ID:g057N6UR0.net[2/3]
>>71
電気水道と同じだろ
昔は電気水道共同で大家に払うこともあったが
別の方が便利になっただけ




82名無しさん@1周年2017/06/01(木)04:04:19.77ID:jaO3L/BHO.net
(・∀・;)豊かでかつ良い放送ってなんだ




89名無しさん@1周年2017/06/01(木)04:14:25.24ID:KIRJRZB20.net
こんな美味しい仕組み、死んでも手放しません!!




111名無しさん@1周年2017/06/01(木)04:31:17.58ID:KT8VshSUO.net[1/2]
東横インには設置者に払えって判決出していたよね
この判決と真逆だな




119名無しさん@1周年2017/06/01(木)04:41:14.29ID:HN/D5D7G0.net[6/10]
最近の若者は、NHKのせいで一人暮らしの時点でテレビ買わないと決めてる人は多い




141名無しさん@1周年2017/06/01(木)05:02:25.33ID:u5GQX2fr0.net
レオパレス入居した時に
テレビ見ないからクローゼットに押し込んだ。
集金人が来たので「見てないから払わん。文句があるなら裁判起こせ」で追い返した。




158名無しさん@1周年2017/06/01(木)05:24:54.61ID:M4JDtVNd0.net[1/2]
設置者が占有者に料金を請求できるならわかるんだけど、占有者がNHKに料金を払えなんてエクストリーム判決すぎて口がぽっかーん状態ですわ




219名無しさん@1周年2017/06/01(木)06:13:27.89ID:ZKefejzI0.net[3/13]
犬HKは、どれだけ強欲かがわかるかと思う。




1001オススメ記事@\(^o^)/2017/06/02 02:02:00 ID:nstimes