• 自公維の3党は、選挙で男女の候補者数を均等にする法案をまとめた。
  • 国や地方の政策に国民の多様な意見を反映するために必要だという。
  • 野党4も同じ趣向の法案を提出しており、調整が行われる見通し。

自公維 選挙で男女の候補者数を均等に 法案提出へ | NHKニュース
政治の場での男女共同参画を目指して、自民党と公明党、それに日本維新の会は、国と地方の議員選挙で、候補者の男女の数ができるかぎり均等になることを目指すなどとした法案をまとめ、今の国会に提出する方針です。自民党、公明党、日本維新の会の3党の有志の議員がまとめた法案では、国や地方の政策に国民の多様な意見を反映するためには、政治の場で男女共同参画を推進することが一層、重要になると指摘しています。

そのために、国会議員や地方議員の選挙で候補者の男女の数ができるかぎり均等になることを目指すとしているほか、政党や政治団体は男女の数の目標を定めるなど、自主的に取り組むよう努めるとしています。また、男女の性別に関わりなく、政治活動と家庭生活が円滑に両立できるようにしなければならないなどとしています。

3党は法案を今の国会に提出する方針で、今後、必要な党内手続きを進めることにしています。 一方、民進党、共産党、生活の党、社民党の野党4党は、すでに同じ趣旨の法案を提出していることから、自民党などの法案が提出されれば与野党で調整が行われる見通しです。

Twitterでの反応


竹の子㌠@ユーフォはいいぞ返信リツイートお気に入り2016/10/10 16:50:32@cocobee555
あくまで目標を定めるようなのでまだわからんが当選者の男女比率を一律均等とかになるとまた話は変わるのでは。




そうやって法律で決めることなのだろうか。少し違和感。




性別を理由に被選挙権の優劣がつくとしか思えないんですがそれって良いんですかね?




自公維3党の有志って誰よ?💢 そんなところ均等にして日本国民にメリットあるの?




バカじゃないの?能力のある女性の立候補は大歓迎だが能力のない女性を数合わせで立候補させる意味はない。答弁で半泣きになる女性大臣はこれ以上必要ない。




どこまで頭が悪いんだ
法律が何のためにあるのか勉強し直せ




悪平等ってこういうことか




おかしいんとちがうか、と思った。性別にそれほどこだわるなら、LGBTもいれなくちゃいけないんじゃないの?




野党も同様の法案を出してるので実質全会一致になるのか。




越後屋嘉兵衛【10/8-9札幌】返信リツイートお気に入り2016/10/10 17:29:45@yechi58
ついにクォータ制やるのか。女だってだけでとんでもない有害無能がすんなり議員になることがないように擁立を慎重にしてほしい。




何だこれ。性別で政治やってるのか? 呆れてものが言えない。




性別ではなく、
優秀な日本人が国会議員になるべき

性別より年齢別を導入せよ




男女同じ基準で政治家に適した人を、枠にとらわれずに選定して欲しい




んー、あんまり良いことないと思うぞこれ。男性の政治家目指す人の道塞ぎかねないぞ?政治家を目指すのは自由なんだから。




掲示板での反応


2名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:49:01.29ID:eKz9LDB80.net
意味がわからん




5名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:50:35.30ID:wCeA6Yuy0.net[1/2]
アタマオカシイ




7名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:50:47.56ID:PPUxArcN0.net[1/6]
大変リベラルですこと
こんなのを保守と持ち上げるバカはいないよな?




121名無しさん@1周年2016/10/10(月)19:08:07.80ID:rA6vFcer0.net
>>7
自民は昔からリベラルだよ。
他がヒダリすぎて保守に見えるだけ。




136名無しさん@1周年2016/10/10(月)19:11:10.13ID:PPUxArcN0.net[4/6]
>>121
俺もそう思うけどなぜか右の象徴みたいに語る奴が多くてだな




8名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:50:55.38ID:cVki1wtx0.net
小選挙区とか一人区はどうするの?
モロに憲法違反だな




10名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:51:40.30ID:U4QgUqx/0.net
>>8
候補者数ってスレタイに書いてあるけど




75名無しさん@1周年2016/10/10(月)19:02:04.91ID:ArNjoj4K0.net
>>10
女性候補者は全部共産党に任せればいいわけかw




13名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:52:02.68ID:XNBucIYJ0.net
法律で決めることじゃないやろ




14名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:52:12.85ID:jcf2XCBoO.net
有権者は男女の比率云々じゃなく1人でも有能な政治家が増える事を望んでいると思うんですが




17名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:52:50.89ID:gClMrkD20.net
公募に応じた男性100人、女性10人の場合でも
党からの候補者は男女各5人にしてしまうのかい?




232名無しさん@1周年2016/10/10(月)19:27:48.51ID:jgqp0TWL0.net
>>17
大学の研究者なんかはそれで弊害が出ているって随分前に問題になったな。
能力があっても男だからという理由で採用されないって。




19名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:53:22.15ID:hjc8uEjK0.net
こういう悪平等やめろよ…




20名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:53:34.88ID:wpnpe2KI0.net[1/5]
できるかぎりって何だよ…

そんな曖昧な法案ありえるのか?




25名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:54:26.22ID:PPUxArcN0.net[2/6]
>>20
努力規定なんか全部そうだよ




44名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:57:30.04ID:a8PhhBFy0.net[2/2]
>>25
何もしないと同義だよね




22名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:54:00.16ID:k9zGpFlB0.net
そんなことより白紙の領収書を禁止にしろやカスが




26名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:54:47.95ID:g2EAZMLp0.net
政治家のキチガイ化が止まらない




31名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:55:36.85ID:I8+F1rjD0.net[1/2]
>>1
訳がわからん
男女比関係なく候補者のレベルを上げろ




32名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:56:10.03ID:+I3NdJIK0.net
まず減らせって話




34名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:56:25.77ID:jN/7Zkdt0.net
法案にしなくていいから
まず、自分の党でやれ




35名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:56:34.72ID:03srPt0r0.net
外れ馬が増えるだけだから影響ないんじゃね




38名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:56:44.36ID:jFNSb5yh0.net
頭おかしいやろ




40名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:57:07.13ID:IntVrNww0.net[1/2]
男女の数で枠を決めるなんて差別ですよ

どっちに区分されるのか難しいような人もいるわけで

男女の区別なく候補になれるのが平等ではないですか?




45名無しさん@1周年2016/10/10(月)18:57:46.16ID:frqNZNc00.net[1/8]
これもうまったくわからない
なにこれ???




60名無しさん@1周年2016/10/10(月)19:00:15.66ID:nSRDVZPQ0.net[1/2]
>>45
特に意味はないよ。パフォーマンスだけ
まぁうちの県なんて現状女性の議員のほうが多いけども




1001オススメ記事@\(^o^)/2016/10/11 00:03:00 ID:nstimes