79閃光妖術(公衆電話)@\(^o^)/2016/09/20(火)07:42:36.70ID:ZyB4P2Y60.net[2/2]
>>6
豊洲移転は重要案件だからめくらばんで印鑑押すわけない。

めくらばんで押していたらもっとひどいがな




82男色ドライバー(兵庫県)@\(^o^)/2016/09/20(火)07:44:04.00ID:HeW9wp2W0.net
>>6
行政庁=都知事と請負契約を締結するから、知事名の公印を押印する

実際に契約書に押印するのは文書管理担当課

某県職員より




97スリーパーホールド(禿)@\(^o^)/2016/09/20(火)07:54:52.43ID:nw1cvKTt0.net[1/2]
>>6
そうだよな
役所との契約は全てトップの名前があるのは当たり前だよな




8マスク剥ぎ(岐阜県)@\(^o^)/2016/09/20(火)05:57:57.70ID:gWikh+y40.net
この問題も最初から結論は出てますよ。
小池知事が問題だと言い掛かりをつけているだけで、結論は問題なしです。
そのうち小池知事も問題なしで豊洲移転を承認しますよ。
盛り土しろなんて結論にはなりません。
これは最初から出来レースの茶番なんですよ。




9頭突き(福岡県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:00:51.85ID:ig84OmWY0.net
>>8
じゃあそんなことして一体何になるんだ?(笑)
みんな大人なんだから時間はないし金も限られてるんだよ?




10キングコングニードロップ(禿)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:01:09.73ID:wyD5YQTN0.net[2/12]
>>8
厳密にいうと小池自身も問題にしているわけではないけどな。
ただマスコミが好き勝手に騒いでいるだけ。




11キングコングニードロップ(宮城県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:02:38.76ID:O9HaekOk0.net[1/2]
内容見ず押印して横ながし・・
ってのが目に浮かぶ

書類をいちいち確認するような性格にも思えないしな・・




55トラースキック(禿)@\(^o^)/2016/09/20(火)07:22:56.11ID:hcswoU9p0.net
>>11

見るわけないだろwww
お前は働いたことあんのか?




12メンマ(北海道)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:06:38.94ID:yum2+rXU0.net
>石原氏はこれまでの取材に、建物の下に空洞がある現在の設計になったことは「一切報告を受けていない」としている。

全部知ってるけど悪者になるのはいやなんだろうね




13キャプチュード(長屋)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:06:40.67ID:DP2ISPB60.net
自民が悪いこれでいいだろ




15ダイビングフットスタンプ(関東・甲信越)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:07:32.18ID:4a5bK0FuO.net
知事の印鑑って実は知事以外でも押せるんだよね
幹部連中が絡んでるみたいだしあり得ないことはない
最初石原が知らないと言ってたのが事実なら面白いことになるんだけど混乱の収束を急いでるみたいだからこのままでいくかな




16中年'sリフト(やわらか銀行)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:07:45.66ID:HrIFGsqL0.net
都知事が押すとでも思ってんの?
契約課っていう部署があってそこが要件揃ってれば押すことになってんだよ。




17バックドロップホールド(庭)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:10:32.35ID:JM5OU2/T0.net
この額なら知事も決裁文書くらい見るでしょ。




18ニーリフト(catv?)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:13:18.28ID:5pI3AuJi0.net
そもそも建物の下だけ盛り土する契約がこれとは別に存在してるのかもわからんよ。




27中年'sリフト(庭)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:30:09.66ID:phwGfyEn0.net
知事印って課長決裁くらいで押せるだろ




29ダイビングエルボードロップ(庭)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:32:15.03ID:X7iUFeQW0.net[1/35]
石原オワタ
知らぬ存ぜぬもう通じない




30キドクラッチ(宮城県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:32:33.04ID:Wf4VzJYQ0.net
いやまぁ決裁の時はそんな細かく見ないだろ




31エルボーバット(やわらか銀行)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:34:53.62ID:lSmC3NXa0.net
そら契約書に代表者の印が押されてるのは当然でしょw
代表者より下の人だったら委任状を添付するしw




32男色ドライバー(庭)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:36:42.82ID:FFu5+U7W0.net
東京都の決済なら都知事の印があるのは当たり前やん
何がおかしいのかわからない




33ジャンピングエルボーアタック(大阪府)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:37:01.81ID:3Z7r3Uo50.net
組織のことわかってない奴多いな。
石原が実際に書類に目を通してないとか内容まで理解してなかったとか、
そういうのは言い訳にならないしどっちでもいい。
都知事の石原として決裁してる書類なんだから
何かあればそれは石原が責任を取らなければいけないんだよ。




34キングコングニードロップ(禿)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:41:39.36ID:wyD5YQTN0.net[3/12]
>>33
石原ではなく都知事が最終責任者な。
しかし、実際に実害が出たわけではないのでまだ問題にはならない。




35リキラリアット(SB-iPhone)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:41:42.55ID:PMjbIt160.net
>>33
まあそれはそうなんだけど、
今回の件は盛り土されてなかった事に瑕疵があるんじゃなくて、
盛り土しなくて地下に空間を設ける工事をしたのに、
都民に対して「盛り土しました」とうその説明をし続けたことに問題があるわけだろ?

なんか意図的なのか何なのか知らないけど、
論点をずらそうとする人間がかならずいるのはどういうこと?




45ジャンピングカラテキック(三重県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:59:08.53ID:NFsH6ZxL0.net
>>33
組織のことがわかってるニートかっけえ




36キチンシンク(石川県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:43:50.70ID:1aseepge0.net
都知事の押印なんて本人が全部押してるわけじゃないだろうに




38ニールキック(新潟県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:44:57.27ID:3gemrbGf0.net
月に数回しか登庁しない石原
承認貰うのも職員は苦労しただろうな




42バックドロップホールド(広島県)@\(^o^)/2016/09/20(火)06:51:07.83ID:cejFy95W0.net[1/3]
マスコミで公開請求すればいいのに
移転反対派の水谷が請求したらしい。
不思議な気がする。




1001オススメ記事@\(^o^)/2016/09/20 09:12:00 ID:nstimes