• 2010年に札幌ドームでプロ野球観戦中にファウルボールで右目を失明した女性。
  • 札幌高裁は20日、日本ハムファイターズに約3357万円の支払いを命じた。
  • 札幌ドームについては「球場が安全性を欠いたとは言えない」とし、請求は棄却した。
ファウル顔面直撃で女性失明、日ハム球団に賠償命令 札幌高裁 賠償額は減額 - 産経ニュース
札幌ドーム(札幌市)の内野席でプロ野球観戦中にファウルボールが当たり右目を失明した女性が、北海道日本ハムファイターズなど3者に約4650万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁(佐藤道明裁判長)は20日、1審判決から減額し、球団に約3357万円の支払いを命じた。札幌ドームと札幌市への請求は棄却した。

判決理由で佐藤裁判長は、日本ハムについて「安全配慮義務を尽くしたとは認められない」と認定し、1審に続き損害賠償責任を負うと指摘した。札幌ドームについては「球場が通常有すべき安全性を欠いていたとは言えない」とし、瑕疵があったとは認めなかった。

昨年3月の1審札幌地裁判決は、球団のほか球場所有者の札幌市、管理会社の札幌ドーム(札幌市)に計約4190万円の支払いを命じた。3者は判決を不服として控訴した。1審判決によると、女性は2010年8月21日、夫や子供3人と日本ハム対西武戦を観戦していた際、ライナー性のファウルボールの直撃を顔に受け、右顔面骨折や右眼球破裂の重傷を負った。

Twitterでの反応

野球観戦っていうのは命がけやな・・・こわい

野球場に見に行くのはこういうのも込みだという自覚がないだけで、球団には何の問題もない
安全性を高めることは簡単だけどネットで視界が遮られると折角の球場観戦が興醒め。これは保険で解決するしかないと思う(入場料金に保険料を上乗せするとか)。

行くしかないねぇ、最高裁。

掲示板での反応

2名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:17:13.13ID:Joiec4Kx0.net
片目ひとつ3300万円也(´・ω・`)
3名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:17:24.40ID:KRu/bPEr0.net
なんで野球なんか見に行ったんだw
5名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:18:07.41ID:oY9i0Rc70.net
焼き豚また負けたんか(笑)
8名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:21:09.07ID:Tk7ggWfl0.net
安全に配慮って球団はどうすれば良かったのかな
客席全てをネットで覆ってしまわないとダメってこと?
28名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:31:20.43ID:Y8U9SnAt0.net
>>8
そうなっちゃうよね
9名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:21:12.45ID:dB4LTF0X0.net
野球なんか見に行くからだ
12名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:23:57.85ID:YoPza6xm0.net
女だから避けれなかったのか よそ見でもしてたのかな 普通顔面にボールが来たら避けてしまうが
15名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:27:04.54ID:WllUkEQv0.net
球団に責任あんのか
どうしようもないだろ
24名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:29:53.52ID:WllUkEQv0.net
可哀想だからどっかが無理矢理賠償しろってことか
27名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:30:33.80ID:xpu0t9f20.net
エキサイトシートとか馬鹿じゃないかと思う
29名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:31:52.65ID:ps2Xuz9V0.net
>>1
球場の方ならわかるが球団はどういう対策をすればいいのさ
これ
30名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:32:20.90ID:KBb6/Onx0.net
>>29
廃業
34名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:33:39.01ID:OEHpVwP20.net
何しに球場に来てるんだよこの女ww
152名無しさん@1周年2016/05/20(金)15:05:28.34ID:vUFKqAW/O.net
>>34
本人は野球に興味なかったとしても、子供が行きたいと言えば連れて行ってあげるわな
36名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:34:10.40ID:l9LEG3oi0.net
全員観客マスク被って観戦やな
37名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:34:18.35ID:dHw7vxRt0.net
当時、このファールを打った選手はどう考えているんだろうか?
すでにFAで出ていってハムにはいないのだが
仮に賠償金を払うなら、当該の選手と球団で持つべきじゃないのかね?
割合は分からんけど
選手に対しては全くの免責なのか?
50名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:36:58.40ID:nkhcv2ky0.net
>>37
選手が責任取る法的理由が何もない。
48名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:36:35.55ID:5Jmngnls0.net
最高裁までいくなこりゃ
51名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:37:19.93ID:5xIxlEGV0.net
札幌ドームは責任なしか
管理者責任放棄ってトレンドに反してるなw
61名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:40:44.22ID:nkhcv2ky0.net
なるほど、原告は招待客であって自分の意思のみで観戦に来ていたわけじゃ無いのか。こうなると球団側も厳しいかな。
66名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:42:58.59ID:nkhcv2ky0.net
となると、球団は迂闊に子供を招待したら不利になるね。
93名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:52:07.82ID:w0u0cQns0.net
女子供は野球見に来るなと日ハムは言うべき!
中途半端な対応だから良くない
97名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:53:49.07ID:Y0gcvaaJ0.net
フェンスの3m上を通過 ネットあれば確実に防げた事故
113名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:57:59.88ID:9GmRSVYs0.net
確かにあぶねーよな
114名無しさん@1周年2016/05/20(金)14:58:06.18ID:8ZRimDhS0.net
ライナーが顔に直撃か…痛そう…
149名無しさん@1周年2016/05/20(金)15:04:37.70ID:q6wd9SaG0.net
ファール打たれた涌井が3000万払えよ
残りは打った鶴岡
182名無しさん@1周年2016/05/20(金)15:13:32.21ID:5xIxlEGV0.net
ビールとか売ってるドームに責任はないのかよ
185名無しさん@1周年2016/05/20(金)15:14:05.50ID:DbrqIdaV0.net
元々フェンスあったのを球団が外したのなら、やっぱ球団が悪いんじゃね
1001オススメ記事@\(^o^)/2016/05/20 21:40:00 ID:nstimes