【仙台地裁】小学1年の男児死亡。法定速度順守でも事故回避困難。運転者に無罪判決。

24180106.png
  • 宮城県の市道を横断していた小学1年の男児=当時(7)=が乗用車にはねられ死亡した事故。
  • 会社員堀込浩義被告(48)の判決公判で、仙台地裁は23日、無罪を言い渡した。  
  • 河村俊哉裁判長は「被告が法定速度を順守していたとしても衝突を回避できなかった可能性がある」と判断。
法定速度順守でも事故回避困難 運転者に無罪
 2013年10月、宮城県多賀城市の市道を横断していた小学1年の男児=当時(7)=が乗用車にはねられ死亡した事故で、自動車運転過失致死罪で禁錮1年を求刑された塩釜市玉川2丁目、会社員堀込浩義被告(48)の判決公判で、仙台地裁は23日、無罪を言い渡した。

 河村俊哉裁判長は「被告が法定速度を順守していたとしても衝突を回避できなかった可能性がある。過失を十分に立証したとは認められない」と判断した。

 検察側は、被告が法定速度の時速40キロで走行していれば衝突を回避できたと主張。実況見分を基に、被告が男児の飛び出しに気付けた地点は事故現場から約18メートル手前だと指摘していた。

 地裁は被告に約10キロの速度超過があったと認定。その上で(1)対向車の前照灯がまぶしく、一瞬目をそらしたとする供述内容は防犯カメラ映像と一致する(2)現場は当時薄暗く、男児も見えにくい服装だった-などの点を挙げ、男児に気付けたのは18メートル手前ではなく、さらに短い距離だった可能性を指摘。仮に40キロで走行していても完全に停止するまで17メートル以上かかるとして、検察側の主張を退けた。

 地裁は「運転者が目を守るため、前照灯から一瞬、視線をそらすことはやむを得ない」と述べた。

 被告は13年10月21日午後5時35分ごろ、多賀城市留ケ谷1丁目の市道で、反対車線側の歩道から飛び出してきた男児に気付かず衝突、死亡させたとして、同罪で起訴された。

 被告は判決後の取材に対し、「主張は認められたが、被害者は亡くなっており、安堵(あんど)感はない」と話した。

 仙台地検の尾崎寛生次席検事は「判決内容を精査し、適切に対応したい」との談話を出した。

Twitterの反応

じゃあ法定速度が速すぎるということだ。

無罪でもなんともやりきれない内容です。
子供は亡くなったのですから。
#交通事故 #車

こういう事故が増えないために、前照灯の基準を厳しくして欲しい。いくら運転手の前だけ明るくても、対向車や歩行者の目が眩んでは危険が増すのでは?

そこらじゅうに飛び出し注意のかんばんつくろう
劇場版 響け!とうじゅにあむ返信リツイートお気に入り2016/03/24 15:29:12@tou_jun
俺もこれから車を運転するだろうから、他人事じゃないな…かなり難しい問題だと思う。
びんぼっちゃま@アマデウス返信リツイートお気に入り2016/03/24 15:46:20@binbo_cb1300st
横断歩道ではなかったんだろうな。

掲示板の反応

2 メンマ(禿)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:15:11.77 ID:OXwCV9Xp0.net
外国のように歩行者こそ何とかすべき
3 エルボーバット(茸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:15:18.13 ID:rW92+qlR0.net
>地裁
25 ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:24:02.58 ID:BNb0s5Xl0.net
>>3
高裁に行く案件なの?
4 ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:16:24.95 ID:bNUjbl/t0.net
車なんぞ乗らんに越したことはない
ずっとペードラでええわ
5 ハーフネルソンスープレックス(禿)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:16:27.89 ID:F4815omE0.net
つかさ、眩しすぎるんだよ対向車は死ね整備不良。
6 バックドロップホールド(奈良県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:16:28.66 ID:SXif99Wp0.net
ふう、やれやれ
停車できないタイミングで子供が飛び出してきたらどうしようもないよ
無罪でおk
7 レッドインク(神奈川県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:16:48.14 ID:a/HBw6wy0.net
停止はできなくてもよけることはできたかもしれないな
8 ジャンピングDDT(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:17:10.20 ID:cgaBsZRJ0.net
いやこれは妥当だろ
無茶振りして有罪にする国のがおかしい
つか最近のおまえらは自分を棚上げして他人に無茶を求めすぎ
30 ブラディサンデー(埼玉県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:25:25.85 ID:psS3nEgV0.net
>>8
だよね
37 レインメーカー(空)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:28:14.92 ID:kYfdcbjJ0.net
>>8
そうだよな
無茶というか聖人君主求めすぎてると思う
42 ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:29:21.61 ID:BNb0s5Xl0.net
>>37
聖人君子?
10 バズソーキック(岐阜県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:19:01.83 ID:nuugUFnq0.net
まあでも保険はおりるんだろ?
12 リキラリアット(北海道)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:19:23.99 ID:kbfOd6ko0.net
>被告が法定速度を順守していたとしても衝突を回避できなかった可能性がある

いやいや・・・回避できた可能性もあるんだけど裁判ってホント茶番だな
13 超竜ボム(空)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:19:27.76 ID:awLz6qB+0.net
ドライブレコーダーのおかげで無罪になれるのか。よし買ってくる
14 ブラディサンデー(SB-iPhone)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:19:34.53 ID:kFCHGe740.net
電車の運ちゃんが路線に侵入した有象無象を轢き殺しても無罪なんと同じ理屈?
15 逆落とし(茸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:20:05.60 ID:y6h7QiIO0.net
運転自動化の前にライトの自動制御やれ
17 ストマッククロー(東京都)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:20:33.94 ID:zVZWvqrx0.net
車が人を轢いたらほぼ必ず運転者が悪いっていう考えも極端すぎるからまあいいんじゃないか
18 クロイツラス(関西・北陸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:21:13.17 ID:d97JS05wO.net
横に並んでバリケード作って歩いてる歩行者、スマホいじりながらヨレヨレ運転してるチャリンカスを何とかしろ
19 キチンシンク(チベット自治区)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:21:24.97 ID:bmW9iUaZ0.net
もう裁判官も投票で決めようぜ
21 フェイスロック(家)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:22:12.58 ID:uaPM49Hu0.net
バカガキが飛び出したんだろ無罪で当然
22 逆落とし(愛知県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:23:06.21 ID:OEZ+1PMY0.net
でも飛び出した子供を轢き殺したんだから無罪放免はちょっとどうかと思う
前方不注意の概念が崩れちゃう
23 アイアンクロー(内モンゴル自治区)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:23:22.95 ID:tm5RXAppO.net
真っ黒はわからない
24 ジャーマンスープレックス(愛知県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:23:23.03 ID:KSgZCjam0.net
法定速度を順守していたら事故の瞬間にそこには居ないよ
26 エルボードロップ(岡山県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:24:16.36 ID:Fze6VyLA0.net
>約10キロの速度超過があったと認定
10キロなら仕方ないんじゃないの?
実際、制限速度以下で走るのなんて現実的ではないでしょ、煽られまくりで
パトカーでもない限り
32 ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:25:54.84 ID:BNb0s5Xl0.net
>>26
パトカーですら阪神高速の60キロ制限を100キロで走ってるよ
51 バックドロップホールド(奈良県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:31:34.98 ID:SXif99Wp0.net
>>26
俺、前に後ろに白バイ走ってるのに気づいて制限速度の50km/h
超えないように走ってたら、しばらくしてその白バイがサイレンも
鳴らさずに俺の車追い越して走り去ってった
どうみても60km/hは超えとったね
68 目潰し(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:37:54.79 ID:jrfQoS5M0.net
>>26
法定速度は
ださなきゃいけない速度ではない
見えづらいならなおの事

運転手に「微塵も油断が無かった」と言い張る池沼なら別だけどね
27 フライングニールキック(千葉県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:24:52.19 ID:vnZTfWBo0.net
むき出しの包丁片手に散歩してたらガキが飛び出してきて刺殺しちゃいました無罪です
って事でいいの?
28 ファルコンアロー(空)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:24:56.63 ID:5BsPiiLq0.net
ライト明るすぎるやつなんなん
特に軽におおい見えねーんだよ死ね
29 頭突き(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:25:24.11 ID:+DM8OWRy0.net
たったの10キロオーバーじゃねえか。しかも飛び出しって、そんなもん避けられるかよ。
34 ハーフネルソンスープレックス(WiMAX)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:26:57.95 ID:o9r5mI9y0.net
過失がないからしょうがないだろ。
35 逆落とし(茸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:27:19.52 ID:y6h7QiIO0.net
対向車がいてもハイビームにしてるアホ死ねばいいのに
40 ハーフネルソンスープレックス(WiMAX)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:29:16.93 ID:o9r5mI9y0.net
>>35
最近警察がハイビーム推奨してるよねぇ。
46 逆落とし(茸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:30:08.63 ID:y6h7QiIO0.net
>>40
自転車の車道通行とか殺意に満ちてるよね
47 ショルダーアームブリーカー(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:30:46.22 ID:BNb0s5Xl0.net
>>40
免許あるほうを悪くしないと罰金や行政処分使って警察の権限拡大できないからな
58 急所攻撃(千葉県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:32:55.52 ID:79/V3W2B0.net
>>40
切り替えろってアナウンスは必ずあるけど…
39 エメラルドフロウジョン(茸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:28:41.46 ID:b6nugswn0.net
同じ10キロ超過でも、40の道を50と60の道を70じゃ違うからな。
41 ニーリフト(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:29:21.64 ID:E1O4pvSJ0.net
特攻するガキが多過ぎるから、道路に出られないようにセンサーでも埋め込むべき
43 膝靭帯固め(catv?)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:29:25.25 ID:RHsW9ivn0.net
ガキなんかまた作ればいいだろ
44 ヒップアタック(東京都)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:29:46.01 ID:h2oyRRY50.net
これは判決が妥当だわ
45 リバースパワースラム(チベット自治区)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:29:51.12 ID:CLdJrad60.net
例え回避できなかったとしても子供殺して「無罪」とかあんのか?
チャリンカスが信号無視で突っ込んできたのなら無罪でいいけど
49 パイルドライバー(庭)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:31:07.66 ID:UFwIKDSV0.net
刑事は加湿認定が厳格だからこういうこともあるのかも知れないな
民事の方は少なくとも自賠責が降りて賠償責任を課せられてるはずだろ
50 ニールキック(茸)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:31:16.94 ID:V54Ejrjc0.net
車が悪い時代が終わったか。

当たり屋が一言もの申す↓
52 ニールキック(dion軍)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:31:54.63 ID:rpP696aJ0.net
これは妥当だろ
絶対避けられないタイミングっていうのはある
賠償もしてるから無罪になったんだろ
55 雪崩式ブレーンバスター(空)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:32:24.63 ID:JDqb/RT50.net
見えづらい状況なら、飛び出してきても大丈夫な速度に落とすべきだろ
56 チキンウィングフェースロック(滋賀県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:32:44.07 ID:d+m8h/+y0.net
地方かよ
60 エルボーバット(兵庫県)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:33:12.97 ID:9MCQUy9k0.net
飛び出しとはいえ速度超過してるんだから無罪ってことはないだろ
罰金くらい払え
63 頭突き(catv?)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:34:17.25 ID:Yd/bXWfr0.net
ドラレコの映像あるならツベにあげろよ役立多津
67 エクスプロイダー(catv?)@\(^o^)/2016/03/24(木)17:35:26.74 ID:P7E/NgpK0.net
夜間では対向車のライトがまぶしいことも想定して気をつけて運転するものじゃないの?
そういう配慮をしてなかったのが過失だろ
1001 NewsTimes厳選記事@\(^o^)/ 2016/03/25 01:30:00.00 ID:nstimes

コメントを投稿する

1 匿名 2016年3月25日 1:53 AM このコメントに返信
速度違ったらダメージの度合いも違うんじゃないの?
2 匿名 2016年3月25日 1:55 AM このコメントに返信
歩行者の方に多大な過失があるんだから無罪で当然だろ。
死んだのはこのガキの自業自得。
3 匿名 2016年3月25日 2:23 AM このコメントに返信
まあ残念ながら飛び出す方が悪い
4 匿名 2016年3月25日 2:27 AM このコメントに返信
※1
そうだけど、早くぶつかって平気でも、遅くぶつかって死ぬ場合もあるよね。 法定速度とやらも、それを超えて止まれる人もいれば、それを下回っている速度でも止まれない人もいるしさ。 何なんだろーって話しだ。
5 匿名 2016年3月25日 3:03 AM このコメントに返信
あの自分さえよければいいの白いライトは違法にしろよ。
なぜライトが淡い色なのか本当に考えろって思う。あの白いライトだけは本当に腹がたつ、自分さえよければいいのかとね。あのライトは警察庁が違法改造のライトに認定しろよ。
6 匿名 2016年3月25日 4:00 AM このコメントに返信
裁判で目線を外すのはやむを得ないってヘッドライトやフォグランプ弄ってるバカのせいだからな。
轢いた奴は悪くない。
違法駐車の死角から飛び出してきたガキ轢いたら違法駐車した奴が悪いって裁判あったし。
7 匿名 2016年3月25日 4:47 AM このコメントに返信
フォグランプの意味さえ分からず無意味に付けてる馬鹿とか
都内なのにハイビームにしてる奴とかライトを改造してる奴 全員が市ね。
8 匿名 2016年3月25日 8:04 AM このコメントに返信
教習所で夜間対向車のライトが眩しかったら目をそらせと習うしな
9 匿名 2016年3月25日 8:06 AM このコメントに返信
飛び出さなきゃいい 老害も同じ
10 匿名 2016年3月25日 12:23 PM このコメントに返信
まぁ、単純なお話。
どんなに気をつけて運転、法律作ろうが
防げない物もある。

子供が悪いとは言わないし、歩行者守るべきなのは100も前提で、自動車に乗っていない人も十分に気をつける。

相手の罪になったって子供は帰ってこないぞ。

自己防衛するしか無いんだよ、でもそれにしても一般の運転手の認識も弱すぎるよね。 特に女性に多いが人をいとも簡単に殺す道具だとはかんがえてないだろ。うちの会社にも女性の免許持ちいっぱい居るけど、男性に比べ、道路交通法を理解しようとしないから知識もなさ過ぎ。運転技術云々じゃないぞ、その前のお勉強な。知らない(教習所で習っている物)法律や現象多すぎ。

他サイトの新着記事

PAGE TOP
ua