• 関西電力高浜原発3,4号機の運転差し止めを滋賀県の住民29人が求めた仮処分。
  • 大阪地裁は「津波対策などに疑問が残る」とし差し止めを命じる決定を下した。
  • 運転停止を命じる仮処分決定が出されたのは初めてだという。
高浜原発3、4号機の運転差し止めを大津地裁が決定 稼働中、全国初の停止へ- 記事詳細|Infoseekニュース
関西電力高浜原発3、4号機(福井県高浜町)の運転差し止めを滋賀県の住民29人が求めた仮処分で、大津地裁(山本善彦裁判長)は9日、運転差し止めを命じる決定をした。原子力規制委員会の新規制基準に合格した原発、さらに運転中の原発に対し、運転停止を命じる仮処分決定が出されたのは初めて。仮処分はただちに効力が生じるため、関電は運転中の3号機を停止させる方針。

決定は「福島の原発事故を踏まえた過酷事故対策についての設計思想や外部電源に依拠する緊急時対応、耐震基準策定の問題点があり、津波対策や避難計画にも疑問が残る」と判断。「関電は安全性が確保されているとの主張、説明を尽くしていない」とした。

2基は昨年2月、規制委の審査に合格。関電は3号機を今年1月下旬、4号機を2月下旬に再稼働させた。4号機は機器トラブルで停止している。

関電は「到底承服できるものではない」とコメント。今後、決定取り消しを求めて異議を申し立てる方針だが、異議が認められない限り、2基の継続的運転は困難となる。

双方の意見を聴く審尋で、住民側は「関電が想定した基準地震動(想定される最大の揺れ)以上の地震が起きる可能性がある」と主張。一方、関電側は基準地震動を超える地震が起こることは考えられないと反論した。仮に基準地震動を超える地震が発生しても「耐震対策を講じており、原発が危険な状態に陥ることはない」としていた。

Twitterでの反応

よかった、このままずっと動かさないでおいて。
至極当然。不服申し立てする前にまず国民に安全性を示せ。話はそれからだ。

あれから5年目の311を前にして象徴的な決定。
止める意味がわからんな…
うーん、仕方の無いことではあるけど、電気代上がったり、地元の畑がソーラーパネルになるのは勘弁
こんなことを繰り返していては、この国はおかしくなる。地裁などに原発差止めの権限を与えるべきではない。
まぁしかし。運転開始前後で漏水と非常停止と。2回も不備が見つかっているから、関電の安全認識はちょっとどうなのかなと思うけどね。
運転停止しとけば福島みたいにならないのかな(・ω・)

掲示板での反応

4名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:06:12.65ID:TVefvVtJ0.net
当然だ
8名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:06:59.17ID:gIOfpEbo0.net
停止理由何?
何となく、なら三権分立で言うところの行政への越権行為になるぞ
法的な根拠あるの?
独裁始めるの?
18名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:08:41.46ID:jXGb8b7l0.net
>>8
住民への人格権の侵害?とか言ってたような
103名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:17:01.27ID:/mExXR+I0.net
>>8
差し止めの仮処分の要件知ってる?
それを満たしたと判断しただけだろ。
190名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:25:55.29ID:gIOfpEbo0.net
>>103
明日死ぬかもしれないで何でもかんでも差し止めできるんだ
14名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:08:12.95ID:F7QQShrP0.net
関電要らね。無能集団だから。
112名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:17:48.83ID:sdeCOUAi0.net
>>14
全国の電気会社では優秀な方だぞ関電
東電が酷過ぎるんですけどね
22名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:09:26.29ID:U73iA3z/0.net
素朴な疑問なんだが、裁判官に科学的な判断できるの?
35名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:10:32.26ID:ZnhtCfnk0.net
>>22
原発御用学者に科学的な判断ができるとは思えんが
斑目とか
36名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:10:33.18ID:G41x5u8B0.net
>>22
できるわけないやろ
281名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:33:36.43ID:oVuas6300.net
>>22
利権御用学者よりマシ
749名無しさん@1周年2016/03/09(水)18:24:36.42ID:E4+7/hvb0.net
>>22
裁判に科学的根拠は一切不要
空想科学でも法に違反していなければ科学と認めてくれる
29名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:10:13.78ID:CR87FtLl0.net
原発推進派ってリアリストを気取ってるけど、
周りに流されてるだけじゃん
何も自分で決めてないってことに気づいてない
51名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:12:08.39ID:uaZG4Pm+0.net
地裁は自由だよなー
74名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:14:11.57ID:D7flFoWw0.net
原発推進派の安部と反対派の、山本太郎のコメントが聞きたい
77名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:14:16.98ID:PCtHi98+0.net
仮処分って、どういう時に認められるかわかっているのかな。
こんなことが許されたら大変なことなんだが。
87名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:15:56.89ID:cPPgx9Gb0.net
ニュースで見たけど、ババアの「きゃー!勝ったー!」が非常にムカついたw
129名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:19:51.70ID:y4z6G1Sr0.net
しかし、今動いてるモノを停めるリスクもあるのにな。
247名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:30:27.25ID:GvbYeIta0.net
司法の暴走を誰か止めてくれ
245名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:30:21.08ID:ApfCZ00U0.net
電気代高いんじゃ、はよ動かせや
263名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:32:11.49ID:2BU6J9NQ0.net
原発は国民投票で決めてもいいくらいの事案だな
295名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:35:17.10ID:aJ8Ts8jl0.net
仮処分申請するのはいいが、裁判負けたら停止期間の保証金で全財産失うパターンだろw
347名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:39:21.83ID:WCkGM8/dO.net
>>295
あ、そのリスクがあるのか。
チャレンジャーだなあ、キチガイはwww
どうせブッチするんだろうが、関電の追い込みは厳しいよな。
393名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:43:40.77ID:9kz0jFEE0.net
裁判しなくても稼働3日で自ら停止してたやん
413名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:46:05.73ID:Z/U8NGXH0.net
ここの原発はさっそく汚染水を漏らしたからな
大津地裁の英断で琵琶湖が守られた
415名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:46:08.23ID:G41x5u8B0.net
プロが決めたことを素人がひっくり返す
こういう馬鹿げたことをさせないように、法律的に今回のようなことをさせないように決めるべき
428名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:47:52.45ID:YJ73NXgG0.net
>>415
速攻でお漏らしするようなプロに信を置けってそりゃ無茶ですわ
471名無しさん@1周年2016/03/09(水)17:52:40.70ID:vyAPoGfP0.net
元原子力安全委員長がオカルト的発言を平気でやってる時点で原発再稼動はありえんわ
625名無しさん@1周年2016/03/09(水)18:11:56.62ID:ddgYEqvR0.net
ゴミ捨て場が確立されたら動かせばいいじゃん
よくわからんが原発がダントツで安いわけじゃないでしょ
ただ利権維持したいだけならこの機会に潰してしまえばいい
776名無しさん@1周年2016/03/09(水)18:26:40.48ID:bo1mXC+O0.net
4月から電力自由化だってのに、どうすんだろな
自由化参入する業者軒並み赤字叩き出して、下手すりゃ1年もたず撤退するとこも出そうだな
1001オススメ記事@\(^o^)/2016/03/09 20:40:00 ID:nstimes