高市早苗総務大臣、電波停止問題について再度言及「あり得ないとは申し上げれない」

22215403.jpeg
  • 高市早苗総務相は22日の予算委員会で放送局に電波停止について重ねて言及。
  • 「あり得ないとは申し上げられない」と電波停止を命じる可能性について述べた。
総務相、電波停止に重ねて言及 「あり得ないと言えず」 - 共同通信 47NEWS
 高市早苗総務相は22日の衆院予算委員会で、政治的に公平でない放送を繰り返す放送局に電波停止を命じる可能性に重ねて言及した。「適用はあり得ないとは申し上げられない」と述べた。

 民主党政権時の2010年11月、当時の平岡秀夫総務副大臣が「放送局が放送法に違反した場合は電波法に基づく運用停止命令を行うことができる」と答弁したことを踏まえ「国会答弁を踏襲するのも必要だ」とも説明した。

Twitterでの反応

報道ステーションはリーチだな。
またim not ABEとかフリップ出したらリーチ一発、ドラドラ、ツモだろうな…
また言ってる。応援団が擁護してくれると思って奢っているのかな?
これは放送法から考えて正論に決まってるだろ。高市早苗総務相をかえって見直したわ。
民主党の政権下でも同じ趣旨の答弁を行っていますよ、との例を挙げて、実施するかはさておき明文化されてる以上可能性はゼロではないと答えるのは至極当然。
同じ事の繰り返しのようだが、野党の攻め手が問題なんじゃ?
高市総務相が例え確信犯だとしても、法的にも、政治センスからも追求する手立てはいくらもありそうだけど?違憲なんだよ
普通に放送していれば何も問題ないんだよなあ・・・

掲示場での反応

3名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:51:05.11 ID:LWn5HEIe0.net
そらそうよ
5名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:51:36.94 ID:Cw+fK+bF0.net
そういう法律なんだからしょうがない
244名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:33:49.25 ID:FmYRAlfo0.net
>>5
それならその法が違憲なんじゃないの?
260名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:36:03.63 ID:yGhNYVd10.net
>>244
一部の認められた事業者にしか認められてないんだから
好き勝手やっていいって話ではないのかと
4名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:51:20.27 ID:X3/VnQPP0.net
当然だな。
11名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:52:15.93 ID:R+Y39K160.net
そりゃそうだろう
あり得ないなら最初から法に記載しない
13名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:52:58.50 ID:7d1prlzi0.net
当たり前の答えを「圧力」とこじつける、民主党とマスゴミによる脅迫だな。
24名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:54:26.78 ID:+1WKJDlY0.net
ただのプロレス
国民は停波を望んでいるのに
25名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:54:41.34 ID:+6sG0kcT0.net
国民投票で停波決めようぜ
28名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:54:57.28 ID:5eLLRQzJ0.net
放送法に則って発言してるだけだろ。何が問題?
34名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:56:30.38 ID:9eJm9TwV0.net
こんなの前から変わってないだろ、何なら民主党政権時代も
38名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:58:20.06 ID:V3nEg0/U0.net
そりゃ「絶対」なんなあり得ないからな
39名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:58:40.42 ID:bSs7Qgts0.net
「違反したら罰則だよ」って言ってるだけでしょ
それが法治国家だよ
それでも不満があるのならば
せめて「現行法を廃案にしろ」と主張するのが筋じゃないの?
43名無しさん@1周年2016/02/22(月)20:59:37.06 ID:70rHRpSt0.net
放送法を守るつもりがないなら、放送業やめろよ
高市の主張は法律的に正しい
62名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:03:27.89 ID:09eARfIe0.net
公平であれば問題ありません。
不公平な放送をしているから停波にこだわるのですか?
68名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:04:58.59 ID:+nahbTwv0.net
頼むからテレビ局全てなくなってくれよ。
民主党という巨悪を生み出した根源だしな。
115名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:14:35.39 ID:eDakOH5V0.net
スピードを違反したら捕まるのか?と聞いたら「捕まる可能性はある」ってことでしょ
何が違うのさ
125名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:17:02.22 ID:6MaaCDSW0.net
可能性ゼロだと言え→ゼロでは無い

「はい!やるってよ!!おーい、やるってよおおおお!!!!」


ずっとこれ
151名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:21:13.19 ID:3vfZb5md0.net
法律を守れってことやカスゴミ関係者共
237名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:33:04.19 ID:vrJV1KL00.net
マスゴミの切り取り記事って相変わらず酷いなw

誰が質問したとか、発言に至った経緯ぐらい書けよ
ネット記事なんだから字数制限もないだろが
240名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:33:18.69 ID:eAxxEEGy0.net
これに文句言ってるヤツって、何を報道しても構わない
放送法の中立などは知ったことでは無い
これからもドンドン恣意的な報道を繰り返します
って宣言してるって事?
241名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:33:26.12 ID:oCNM8+cO0.net
しつこいな何度も同じ質問するなよ
265名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:37:01.17 ID:EcKIHzjI0.net
「適用はあり得ない」と言えば大問題でしょ。
242名無しさん@1周年2016/02/22(月)21:33:26.41 ID:fP5qiUPl0.net
もう民主党政権時代の国会答弁を引き合いに出されるだけだから何の攻撃にもならないのに
まだこんな質問してるのか
1001 NewsTimes厳選記事@\(^o^)/ 2016/02/23 01:30:00.00 ID:nstimes

コメントを投稿する

1 匿名 2016年2月23日 1:48 AM このコメントに返信
これは放送法から考えて正論に決まってるだろ。<憲法違反
2 匿名 2016年2月23日 1:54 AM このコメントに返信
法治国家で法律に記されているのだから至極当然だくらいに言うべきなのが大臣だと思うけど

犯罪者であろうとも人の命を国家の名の元で奪う死刑すら行うのが法治国家、たかがTV局の停波くらいそれに見合う違反があればあって当然 言論の自由を人質に停波問題を批判する輩に限って他人の言論を封殺できる立場に居たりする
3 匿名 2016年2月23日 2:23 AM このコメントに返信
丸山発言の超編集みたいなことしてるようなら停波されてもしゃーないと思う
4 匿名 2016年2月23日 2:28 AM このコメントに返信
1回さ、停波にして調査研究してみたらどうかね?
マスコミも昔言ってたじゃん、1度でいいんで民主党にやらせてみてくださいってさ。 1度停波してみようよ。
5 匿名 2016年2月23日 6:12 AM このコメントに返信
全局停止でいいよ
6 tako 2016年2月23日 7:05 AM このコメントに返信
TV業界は在日の比率高いから安部が擁護するんじゃね?
7 匿名 2016年2月23日 8:00 AM このコメントに返信
大多数のまともな日本人はしごく真っ当な意見だと思っているのに、見に覚えのあるマスゴミ連中が大発狂しているだけという構図に笑える
8 あのこ 2016年2月23日 10:31 AM このコメントに返信
あなた様ぐらいが一度実行してほしい!独断と偏見で気に入らない放送局、一日電波停止命令。私からは、一日電波停止命令の推薦は、、、福祉視点のあっち!ああいうところほど、自分の非に自分が被らぬ。強がっても、自分が否定を被る様は、、、ザマアみあがれ、と、すっきり眠れる、、、。
9 匿名 2016年2月23日 12:07 PM このコメントに返信
テレビ放送は一切観ないから停波しても困らないや。

他サイトの新着記事

PAGE TOP
ua