• 宮城県が同県亘理町の景勝地「鳥の海」に整備中の防潮堤に住民から不満が出ている。
  • 防波堤を高くしたところ、視界が遮られ海が見えづらくなったためだという。
  • 防波堤は路面からの高さ2メートル近くあるという。
<防潮堤>住民不満 海の眺望遮る | 河北新報オンラインニュース
東日本大震災の災害復旧事業で、宮城県が同県亘理町の景勝地「鳥の海」に整備中の防潮堤に住民から不満が出ている。津波防御で高くした結果、視界が遮られて海が見えづらくなったためだ。災害時の備えや観光地としてのにぎわい再生に向け、町などに水面(みなも)の眺望を取り戻す対策を求めている。

「すっかり海が見えなくなってしまった」

沿岸から約200メートルの場所に暮らす同町荒浜地区箱根田東行政区の桜井幸次区長は、視界を阻むコンクリートの壁を寂しそうに見つめる。

鳥の海は阿武隈川河口の南にある内湾状の汽水湖。震災前は沿岸に路面から高さ約60センチ程度の低い堤があった程度で、周遊して眺望を楽しめる観光スポットだった。

震災では、津波が堤を越えて大きな被害が出た。農林水産省は県の業務を代行し、鳥の海の湾内全長3.9キロの堤を、海抜3.6メートルの高さの防潮堤として整備し直す復旧工事に着手。北岸の1.2キロ分は昨年7月に完成した=地図=。この結果、路面からの高さは2メートル近くになり、湾内の様子が見えづらくなった。

町独自に防潮堤をさらに高くする構想もある。町が2014年に開いた同行政区の住民説明会では、防潮堤をさらに1.4メートル高くして海抜5メートルにする計画を示した。

「震災時に鳥の海の引き波を見て避難して助かった住民もおり、海が見えないと不安に感じる。眺望が望めない景勝地でにぎわいを再生できるかも疑問だ」と桜井区長。荒浜地区の区長会は、防潮堤の集落側を並行して走る道路をかさ上げして視界を保つよう町に要望している。

町企画財政課は「将来を見据えた防災事業の在り方を精査している最中で、町独自での防潮堤のかさ上げはまだ決定していない。住民の要望には関係機関と協議して対応を検討したい」と話している。

このニュースについてTwitterの反応

別に防波堤低くしろとか言ってるわけじゃないし、何でこの話を叩きたい人が多いのか理解に苦しむなぁ

このニュースについて掲示板の反応

2名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:55:27.67ID:zg1iGLVu0.net
>>1
引っ越せ
3名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:55:37.07ID:LRW0i8ac0.net
地獄を見たいかwwwwwwwwwwwwwww
802名無しさん@1周年2016/02/14(日)16:31:05.09ID:o8cAaSUL0.net
>>3
しかも一度見て飽きの来ない素晴らしさ
4名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:55:43.36ID:yRYq7AIo0.net
勝手に流れてろ
5名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:55:46.96ID:4ybhWvbT0.net
何やっても文句しか言わないのだから放っておけ
6名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:56:00.72ID:ePHex6W/0.net
その金で高台に移転しなよ
7名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:56:32.67ID:qP4c82Ky0.net
農林水産庁「どないせいっちゅーねん!!」
8名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:56:39.12ID:RFM+40ry0.net
海が見えないと文句言う奴は
リスクが見えない奴


俺って上手いこといっちゃった?w
9名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:56:49.84ID:Nhf6tjb10.net
文句を言う奴が変わるだけ
10名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:57:34.12ID:S/NCHQVt0.net
よほど高いのかと思いきや
そうでもなかった
12名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:58:27.36ID:/TtpMMG90.net
住居を高層にすれば良いだろうが
967名無しさん@1周年2016/02/14(日)16:48:09.40ID:c0Q+g+T70.net
>>12
お城みたいに、石垣の上に建てるか
高床式にすればいいね。
13名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:58:40.99ID:bRf+0L4K0.net
5年も経たないうちにこれかよ
14名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:58:58.67ID:VqNjmweJ0.net
ってかこんだけの高さじゃ意味ないだろ
中途半端すぎ
だったら無しでいいんじゃ?金だけ使ったって感じ
504名無しさん@1周年2016/02/14(日)16:07:05.13ID:D9fYnUQh0.net
>>14
結局崩れた釜石の防潮堤も数分間の逃げる時間の余裕が生まれたからなー
15名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:59:20.47ID:apWeSbX60.net
牛乳飲んで身長伸ばせよ
16名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:59:41.46ID:fi7VIesV0.net
数年後......また津波が襲う

なんで、もっと高い防潮堤作らなかった!!

と、なるに決まってる。
18名無しさん@1周年2016/02/14(日)14:59:58.82ID:r0sd9HH20.net
また波に飲まれたいのか?
27名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:01:36.92ID:KeVc0A6p0.net
>>18
「流されても文句言うなよ」

と行政側の立場からは言えないからな。
19名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:00:28.26ID:PKehIXoS0.net
喉元過ぎれば何とやらw
命と眺望どっちが大事なんだよ…( ;´Д`)
20名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:00:32.88ID:qfcEoO7q0.net
頭おかしいなここの住民。
24名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:01:15.32ID:LrbbtihK0.net
沼津に住んでた俺からすると、慣れれば気にならんよ
25名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:01:26.87ID:+p+/VKmd0.net
福島行ったときに実際に見たわ
26名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:01:31.19ID:4IOs1wE80.net
あーすればこう言って、防いだら邪魔とか
景観が大事で、津波が来たら対策はどうなっていたかとか

もうまるっと死ねよ。勝手に死んどけ。
29名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:02:07.94ID:fzoZWh7+0.net
バカなの?
32名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:02:29.64ID:wo6OtaJl0.net
喉元過ぎるの早すぎぃ!?
33名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:03:09.88ID:vNtClTyw0.net
ダイレクトに海に面してるわけじゃないのね
湾内だったらこれぐらいの高さで大丈夫なのかな?
これで大丈夫なのかとちょっと不安
35名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:03:33.87ID:Znnb28le0.net
こういう馬鹿はもう一回津波に流されないと治らない
36名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:03:34.08ID:8KhN8V4e0.net
海が見たいなら高いところに行けカス
40名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:04:46.74ID:kkoQKL/g0.net
喉元過ぎれば熱さ忘れるwww
43名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:05:21.64ID:NHnktv3j0.net
本当に調子に乗りまくってるな
被災者
45名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:05:52.13ID:kMaubC9c0.net
防潮堤に住め
47名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:06:07.34ID:CbxwFQGA0.net
1000年に一度だからもう心配ないもんねww
海が見える方が大事だもんねwwwwwwwwwwwww
49名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:06:22.39ID:skzUsitI0.net
じゃどうしろってんだよ
52名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:06:46.36ID:m8LcZPQf0.net
作る前から予想しとけよ
53名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:06:49.56ID:7x3zg8cT0.net
今度津波が来ても助けなくていいよ。
54名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:06:59.45ID:xE6LQNEO0.net
引き波が見えなくなるのは確かに不安があるかもだけど
基本的には防潮堤でガードが上がった分、高台に移転したり盛り土で嵩上げして
居住地域を守っていくのが王道
防潮堤作って終わりではないわけだけど先は長いね
55名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:07:15.90ID:q9StmYAe0.net
もともと自然の恵みが豊かで地域や生活に恩恵を受けていたのに
そんな防波堤を作って自然を隔てたらそうなるのは当たり前のこと。

海と暮らす人々は豊かさ怖さも受け入れて自然と共存すべき。

豊かな自然が時には厳しく牙をむくのは当たり前のこと。
61名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:07:59.29ID:7m7zmKtY0.net
作る前から視界が悪くなるから堤防反対の声はあっただろ

災害を言い訳にして土建屋が頑張っただけで
62名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:08:11.42ID:BIwA6Svw0.net
>>1
こんなこと言ってるから「金目でしょ」と見透かされることになる
64名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:08:36.52ID:CbxwFQGA0.net
住民が低くしてほしいなら低くしてあげればいいだろ
それが人情ってもんだ(´σ`)ほじほじ
70名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:09:45.95ID:DxCx/vKV0.net
透明なバリヤでも設置しろってのか?
71名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:10:03.83ID:CC6iGyuf0.net
こんな奴らに血税が投入されてると思うと頭痛くなってくるな
74名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:10:32.38ID:goof0wrX0.net
もう喉元過ぎたのか?
やっぱり阿保だから災害にあうんだな
75名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:10:35.36ID:CH8nJkaJO.net
景観が望めない景勝地なんかあるわけない。
そこは景勝地じゃない。
79名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:11:01.03ID:Ckcz5orM0.net
写真だけ見た印象だけど、道路ごとかさ上げすれば良かったんでは?
82名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:11:21.39ID:cgqALqb+0.net
海が見える=危ないんだよ

そこから退けよ・・・
てか危ない地域に住んでる奴、特に最近引っ越してきた奴らには
何か税金かけたら?
100名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:13:45.35ID:ll3C9ZKfO.net
高台に住んだら海が見えるではないか。高台に住め。
127名無しさん@1周年2016/02/14(日)15:17:32.89ID:Fu9TDleH0.net
あんなに被害があったのにもう忘れてる(´・ω・`)
1001オススメ記事@\(^o^)/2016/02/15 00:30:00 ID:nstimes