• NHKが『原子力発電所をどうすべきか』について調査を行った。
  • 「現状維持」が29%、「減らすべき」が49%、「全て廃止」が22%だった。
  • 福島第一原発の現状については、92%の人が不安に感じていると答えた。
原発「現状維持」26% 「減らすべき」49% NHK調査 NHKニュース
東日本大震災の発生から5年になるのを前にNHKが行った調査で、今後、原子力発電所をどうすべきだと思うか尋ねたところ、「増やすべきだ」と「現状を維持すべきだ」が合わせて29%だった一方、「減らすべきだ」が49%、「すべて廃止すべきだ」が22%でした。

NHKは、去年12月、全国の16歳以上の男女3600人を対象に、調査員が訪問して調査用紙を配る「配付回収法」による世論調査を行い、調査の対象になった人の71%に当たる2549人から回答を得ました。

この中で発電について最も重要だと思うことを尋ねたところ、「電気料金が安いこと」が13%、「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」が30%、「安定して十分供給できること」が28%、「安全に発電できること」が29%でした。

原発事故が起きた2011年の12月に行われた調査と比べると、「安全に発電できること」が13ポイント減った一方、「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」が11ポイント増えました。

過去の調査との比較では、「増やすべきだ」と「現状を維持すべきだ」と答えた人は、前回2013年より6ポイント増え、2011年と同じ水準でした。「減らすべきだ」は、前回より3ポイント増え、2011年より2ポイント減りました。「すべて廃止すべきだ」は、前回より8ポイント減りましたが、2011年より2ポイント増えました。

今回の調査では、福島県と宮城県それに岩手県の3県でも同時に16歳以上の1368人を対象に同様の方法で調査を行い、72%に当たる987人から回答を得ました。この中で、廃炉作業が進められている福島第一原発の現状について尋ねたところ、「不安だ」が50%、「どちらかといえば、不安だ」が42%で、合わせて92%の人が不安に感じていると答え、「どちらかといえば、不安ではない」が6%、「不安ではない」が1%でした。

Twitterでの反応

原発を減らす第一歩は、電気の使用量を減らすことから始めよう。
なかりほ(さやしありがとう)返信リツイートお気に入り2016/02/11 23:15:04@nakarikamiki
このアンケートって選択肢の「減らすべきだ」が「休止状態にしつつ一部廃炉にする」「一部廃炉にして再稼働」に分かれていないと意味がないな
「(発電に関して)安定供給できることが最重要」が28%しかいないってのも意味不明
こいつら、日本が工業で成り立ってるって分かってんのか
「減らすべき」とか「無くすべき」とか言ってる方々は燃料費や技術開発費で電気料金値上がりしても文句言わねぇんだろうな?

中川登志男(専修大大学院、寒川町議会)返信リツイートお気に入り2016/02/12 00:31:44@ToshioNakagawa
削減か全廃かは意見が割れているようですが、いずれにしてもなくす方向でというのが世論の大半のように思えます。
増やすべきが3%だって。
凄いな。こんな世論を見る日が来るとわ。
んで現状維持ってのはどういう設定なんだろ?老朽炉を廃炉する分作るんかな

掲示板での反応

4名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:33:15.27ID:7GA6XQNH0.net
むしろ火力を全面廃止して欲しい
化石燃料レス社会を構築したい
41名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:49:18.76ID:ZIA3DRcz0.net
>>4
頭悪すぎ
原発は出力調整できない
5名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:33:53.82ID:X/Dk/5H+0.net
原発とかよりも
高い鉄の壁で大阪を囲ってほしい
他府県に迷惑だから
8名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:35:44.61ID:9TBQjc1J0.net
CO2削減とは何だったのか?クリーンエネルギーとは何だったのか?
9名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:36:38.74ID:qBIf99200.net
現行型を停止しつつ4S原子炉の実用化を進めるべき
110名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:10:52.32ID:ibsfNp260.net
>>9
これだな。
現存型を増やせとかアホだろ。
いつか核融合型ができるまで頑張れ!
14名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:37:13.86ID:3gT8W3XH0.net
3600人じゃ少なすぎると思う
16名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:38:08.06ID:efJUXuHj0.net
つまり少なくとも8割は再稼働を容認していると。
17名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:38:09.60ID:uZ8Yu+U60.net
nhkがこんなことをやる意味があるのか?
23名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:40:39.22ID:ZLREUQf40.net
>>17
みなさまの受信料で
22名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:39:47.38ID:2Xpi9GfT0.net
現状維持とかならまだしも増やすとか頭沸いてる
25名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:41:16.85ID:OHaQlgQr0.net
卒原発や脱原発の地域住民でも同意して再稼働を選んでいる
結局カッコつけても生活があるから内心では違う
醜いねえ
35名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:44:51.97ID:k0Kl2fx50.net
なんだ、この質問の仕方は?
否定誘導質問が多い調査に、なんの意味があるのだ。
50名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:53:17.61ID:01mdqC9T0.net
原発が稼働しなければ日本は先進国から脱落するぞ!
52名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:53:35.57ID:JyN00xe10.net
すべて廃止すべきって人は原発でやりくりしてる自治体を見過ごせっていうの?

それってひどくない?と論点返したらなんて主張してくるの?
67名無しさん@1周年2016/02/13(土)20:59:01.22ID:n72+3vMr0.net
全廃止が少なくて驚き割と冷静なんだな
95名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:06:15.78ID:5KI95h0q0.net
生活が苦しいから動かしてほしい。
動かせば石油を買うときに外国へ出て行く金が減るし、電気も安くなるはず。
98名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:06:36.36ID:qHYBOCJC0.net
全部止まってても問題ないんだから少なくとも3分の1には減らせる
少数運用徹底管理でやればいい
100名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:07:32.64ID:cvqWmi2H0.net
原発止めた分の金払う気あるかどうかもちゃんと聞けよ
104名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:09:12.10ID:vjfQZAOX0.net
動かすにしても
せめて福井とか浜松は止めてほしい。
万が一事故ったら日本全土に甚大な影響が及ぶ。
原発については危機管理の発想が皆無なのが恐ろしい。
113名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:11:53.02ID:+CSGEr5N0.net
脱原発派は22%か。
リアルな数字だ。
139名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:19:07.32ID:sXV4ugOp0.net
次また大事故になったら日本はどうなるか少ない脳みそでも想像しろ
160名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:24:44.94ID:pLl1zAyV0.net
次の想定外の原発事故はどこでしょう?
164名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:27:13.80ID:WwdDbxsJ0.net
即廃止は反対。
だが、なるべく早く廃止にしてほしい。
187名無しさん@1周年2016/02/13(土)21:35:16.43ID:LQUzh2t20.net
事故を防いでいたら良かっただけのこと
被災者の苦しみをみれば反対だわ
原子力というエネルギー利権にふりまわされすぎ
1001オススメ記事@\(^o^)/2016/02/13 23:50:00 ID:nstimes