アイドルの交際禁止は禁止!ファンと交際した元アイドルに損害賠償を求めた訴訟を東京地裁が棄却

18215443.jpeg
  • ファンと交際し、マネジメント会社に損害賠償訴訟を起こされた元アイドル女性。
  • 会社は、女性とファンとの交際を禁じる規約を結んでいたが裁判で請求は棄却された。
  • 裁判長は「アイドルの特殊性を考慮しても禁止は生き過ぎだ」と述べた。
アイドル交際禁止「行き過ぎ」 地裁、会社側の請求棄却:朝日新聞デジタル
 アイドルグループの一員だった女性(23)がファンとの交際を禁じた規約に違反したとして、東京都港区のマネジメント会社が、女性と交際相手の男性らに約990万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が18日、東京地裁であった。原克也裁判長は「異性との交際は幸福を追求する自由の一つで、アイドルの特殊性を考慮しても禁止は行き過ぎだ」と述べ、会社の請求を棄却した。

 判決によると、女性は19歳だった2012年4月、「ファンと交際した場合は損害賠償を求める」などと定めた契約を会社と結び、グループの一員として活動を始めた。13年12月ごろにファンの男性と交際を開始。14年7月には辞める意思を伝え、予定されていたライブに出演しなかった。会社が「契約違反で信用を傷つけられ、損害も受けた」として提訴した。

 判決は、「ファンはアイドルに清廉性を求めるため、交際禁止はマネジメント側の立場では一定の合理性はある」と理解を示す一方で、「異性との交際は人生を自分らしく豊かに生きる自己決定権そのものだ」と指摘。損害賠償が認められるのは、アイドルが会社に損害を与える目的で故意に公表した場合などに限られる、と判断した。

Twitterでの反応

だりあさん@偶神の少年隊。返信リツイートお気に入り2016/01/18 21:36:59@dahlia925sv
よい判決だと思いますヽ(^。^)丿アイドルだって人間だよ?好きになったらしょーがないじゃん。

アイドルの恋愛禁止令これからどんどん人権問題に発展していって欲しい!
アイドルが結婚しないことが、晩婚化や少子高齢化を促進しているのでは?と思っているので良い判決と思う。交際禁止はせいぜい大卒年齢くらいまででしょ。
当然の判決だよな。
これは地味に大きなニュースでは。この判例は画期的。
アイドルは彼氏おってもええんやって!
ま、そうでしょうね
交際禁止は憲法13条の幸福追求権違反だから至極妥当な判決。
正直、10代はまだしも成人になっても恋愛制限って疑問だったしな
まだ地裁LVだが、判例が変わる可能性が出来たなあ

掲示板での反応

4名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:18:06.97 ID:YjA3Sm600.net
こんなの当たり前だろう
170名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:15:43.80 ID:jgOihl430.net
>>4
当たり前だとするなら、今後その手の宣伝文句も詐欺行為に当たる訳だが?
無論こちらの方も業界の暗黙の了解とはいかん事になるよ?
6名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:18:18.68 ID:SsMl47IM0.net
まー当然の判決だとは思うけどね。
でも周りの足引っ張ってることは自覚した方がいい。
7名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:18:21.83 ID:tLC3UUZHO.net
これもうアイドルの価値ないだろ
211名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:27:45.62 ID:uVpZHtoN0.net
>>7
法律的にはアイドルが交際するのは構わない。
ただし、それによって人気が落ちるのもアイドルの自己責任ってことだ。
19名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:22:57.93 ID:2drw13JV0.net
誰でもアイドルになれる時代なんだから、いい加減色恋沙汰禁止なんて時代錯誤な事やめようよ
20名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:23:02.22 ID:bgTMxola0.net
会社が禁止と言ったら判決や法律よりも優先するに決まってるだろ
190名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:21:56.57 ID:Qmp7fecj0.net
>>20
会社ごときにそんな権限あるはずねえだろ
40名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:30:40.35 ID:/p0tL1+P0.net
当たり前だ。奴隷かよ。
49名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:35:39.00 ID:94wqOrw20.net
だから何?って感じ

ただバレたらアイドルの出世レースから脱落してくだけのこと
70名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:41:59.30 ID:TkBmsYcO0.net
これは裁判所GJだわ。

幸福追求権って中二病的な権利で
裁判ではあまり認められないものなのに
この件では認められた。
112名無しさん@1周年2016/01/18(月)20:56:46.01 ID:0rRpSD6h0.net
ビジネスって聞こえはええけど、過剰なプライバシーの制限かけたら
それって人身売買と変わらんやろ。
147名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:07:40.26 ID:aMYJ5EhF0.net
あたりまえだろ
むしろこの事務所を脅迫で検挙しろ
168名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:15:21.73 ID:o8Ls/u+B0.net
人間はモノじゃない
無理だよ
248名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:38:44.75 ID:+zv/S13h0.net
>>168
人間である前にアイドルであるということを自覚して生きて欲しい
204名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:24:41.08 ID:yf3ZdKxu0.net
会社の規則で定められている事を破って損害出してんだから賠償責任は生じるんじゃないの
224名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:32:13.30 ID:XjL+Um3j0.net
>>204
会社の規則が人権を損害するようなものの場合、賠償根拠を失います。
255名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:40:00.73 ID:bDE2bVD50.net
世の中にブラック企業がなくならない理由がわかるわ(´・ω・`)
265名無しさん@1周年2016/01/18(月)21:41:39.12 ID:iXbLyBd+0.net
やっぱり二次元って神だわー
1001 NewsTimes厳選記事@\(^o^)/ 2016/01/19 01:00:00.00 ID:nstimes

コメントを投稿する

1 匿名 2016年1月19日 1:22 AM このコメントに返信
ファンがアイドルに疑似恋愛してるんだろ?
本物の恋愛している奴に勝てる訳ないじゃん。
2 匿名 2016年1月19日 3:11 AM このコメントに返信
1・「個人の恋愛」を契約で禁止できるのか?という憲法上の問題

2・契約で禁止した場合、民法上の特約に該当するのか?という問題。

まぁ地裁じゃ無理な判断だし、憲法違反で最高裁が扱うような問題でもない。個人と事務所でよく相談してね、というダケ。
3 嫌韓じゃ 2016年1月19日 11:53 AM このコメントに返信
ファンは商品
商品に手を付けるのは御法度
4 匿名 2016年1月19日 5:37 PM このコメントに返信
アイドルオタじゃねーけど、恋愛しとるアイドルは、堂々と宣言しろよ。
人気無くなるから隠してるんだろ?隠してるということは、偶像崇拝するファンを騙す行為じゃないのか?
そもそも事務所がきちんと管理するところだと思うが、芸能界なんて糞の上で踊ってるみたいなもんといい加減理解しろよ。

他サイトの新着記事

PAGE TOP
ua