• 捜査対象者の車にGPS端末をひそかに取り付ける操作方法を巡り昨年12月、名古屋地裁は違法と判断した。
  • 大阪地裁が昨年6月、同種の事件で初の違法判断としており、2例目とみられる。
  • 検察側は違法性を否定する方針。
GPS捜査、名古屋地裁も「違法」判決 大阪地裁に続き:朝日新聞デジタル
捜査対象者の車にGPS(全地球測位システム)端末をひそかに取り付ける捜査手法をめぐり、名古屋地裁が昨年12月、警察が摘発した連続窃盗事件の判決で「プライバシーを大きく侵害するもので違法」と判断したことがわかった。大阪地裁が昨年6月に同種事件で初の違法判断を示しており、2例目とみられる。大阪の事件は15日から控訴審が始まり、検察側は引き続き違法性を否定する方針。

名古屋地裁(奥山豪(たけし)裁判長)は昨年12月24日、住宅や店舗を狙った窃盗事件の男性被告(44)を懲役6年とした。判決によると、愛知県警は2013年6月、被告が乗る乗用車の底部に裁判所の令状なしにGPS端末を装着。位置検索をしながら行動を追った。3カ月後に被告が端末に気づいて取り外した後まで検索は1653回に及び、多い時は1日109回に達した。

判決は、位置情報を正確に把握できるGPS捜査を県警はいつまで続けるかも決めておらず、長期にわたるプライバシー侵害の恐れがあったと指摘。「任意の捜査として許される尾行とは質的に異なる」と批判し、令状のないGPS捜査は違法とした。事件当時はこうした司法判断がなかった点を考慮し、被告側が求めた捜査資料の証拠排除は認めなかった。無罪主張の被告側は控訴している。

昨年6月の大阪地裁決定は、令状なきGPS捜査を「重大な違法」と初めて認定し、捜査資料の一部を証拠から外した。ほかの証拠から有罪とされた被告側が大阪高裁に控訴。「違法捜査による起訴は無効。有罪でも量刑に考慮すべきだ」と主張する。検察側は「GPS捜査は尾行の補助手段。令状なしでも行える」と正当性を訴える方針だ。

このニュースについてTwitterの反応

尾行と違いがはっきりすればいいけど、デジタルな尾行なんよなぁ。難しい。
おたちか@今週のりっぴーリリイベ(未定)返信リツイートお気に入り2016/01/15 10:58:42@taimasa5296
楽でいいと思うんやけどなあ
地裁の裁判官はこんなのばっかりや。犯罪被害者の苦痛より犯罪者の人権第一。犯人は朝鮮人かなw
GPS捜査が強制捜査として違法ってことなら検証令状か捜索令状ってことになるんだけど、事実上無理ってことだよなー(笑)

このニュースについて掲示板の反応

2名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:03:22.74ID:9Q/hk1UG0.net
あいかわらず地裁は狂ってんな
3名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:04:35.59ID:p2+z/rLzO.net
令状無しでもいいなら事件性無くたってGPS付けられちゃうからな
4名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:05:19.44ID:UBZu+JxI0.net
車持ってないから割とどうでもいい
106名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:14:26.39ID:QrAoOJ/k0.net
>>4
それ以前に世間に相手にされてない
6名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:06:11.01ID:nlLDXSQW0.net
辞めさせたほうがいいと思う裁判長なんたらかんたらって、選挙の投票の時あったよね?奥山っつー名前覚えとこう
55名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:12:04.64ID:CTLw+EE+0.net
>>6
あれは最高裁判所だけだからこんな奴は退官まで縁がないよ。
7名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:07:25.00ID:gPv7unhu0.net
ぶっちゃけ地裁って意味ないよね
11名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:10:02.36ID:nxuN1O7T0.net
GPSを付けられて行動を密かに監視されて問題がある奴なんか、
本当に犯罪を犯してるヤツか、
遺伝子が下等な朝鮮人程度
14名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:11:09.53ID:UTC2qkXB0.net
>>11
んじゃーおめー24時間部屋にウェブカメラつけて
氏名を生き様を実況中継しろや
誰に知られても恥ずかしくない生活してるんやろw
34名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:48:07.81ID:p2+z/rLzO.net
>>11
それは警察にも言えることだよ
全くやましいことがないなら裁判所に令状を申請すればいい
69名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:24:51.79ID:ZvvJUTX90.net
>>14
家の中では当然プライバシーあり担保されるべき
問題は一歩外へ出てからの話し
プライバシーはあるが公序良俗を守った行為は担保されなくても一向に構わない
35名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:51:14.37ID:qQUGvrEQ0.net
>>34
こういう風に、裁判所が犯罪者の味方をして令状を出さない可能性が高いから、捜査機関も秘密裏に取り付けるんだろう。
裁判所が犯罪者に甘い判決や、一般人が考えて充分怪しいのに有罪にしないんで、犯罪者が幅を効かせるんだよ。
41名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:56:13.70ID:6FjkP8D8O.net
>>34
どの令状を請求するのか前例がない。
令状の種類が違うと言われれば全国に恥をさらす。
令状に規定がないと言われれば、今後の同種捜査が禁止される。
だったら、尾行のグレードアップ版だから任意で行けとなったんだろう。
16名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:16:10.72ID:LgAjzF2x0.net
これだと
監視カメラも違法じゃね?
25名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:39:25.15ID:jS8k6mFa0.net
>>16
監視カメラの場合は特定の人物ではなくて一定のエリアを監視するもので、
それが公道なんかならそこに映る人物は自分の外見や行動をそもそも公にさらしてるとも言えるから、
プライバシーの侵害度合いはGPS取り付けより落ちる。
15名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:12:59.79ID:jS8k6mFa0.net
事前の司法チェックとして令状取ればいいだけの話なのにそれを怠った警察の失態だろ。
別に対象に見せることは要求されてないんだから。
18名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:18:41.02ID:KkJW8Epo0.net
>>1
でもやってんだよね
19名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:18:48.67ID:kuTRbhAW0.net
怪しいやつなんだからいいだろ

何まっとうな被害者想像してるんだよ
21名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:22:39.39ID:j+UB2pVU0.net
令状なしのコレ認めると「あいつ怪しい」とみなしただけでGPS装置付けられちゃうでしょ
尾行だとマンパワーが必要だからどうしても監視範囲が限定されるけど
GPS装置だと、膨大なデータ処理できる環境さえ整えば、すべての車に片っ端から装置付けられちゃう
22名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:32:46.15ID:AxXRyMeGO.net
犯罪者に甘い日本
24名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:35:32.08ID:tSq21/go0.net
でもこれ捜査官が面白がってツイッターに移動先を書き込みそう
38名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:52:28.60ID:LKnPHNQs0.net
当たり前だ
これが正当化されるような異常な国じゃなくてよかったわ
39名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:52:30.28ID:pThhp66f0.net
>>1
正当な判決
44名無しさん@1周年2016/01/15(金)07:58:21.87ID:zURE8Cnx0.net
なんで地裁って犯罪者の味方ばかりする奴が多いの?
47名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:01:08.97ID:7jJI7aku0.net
裁判所の許可くらい取れよ。 けじめがない連中だな
49名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:07:39.75ID:S0BVI0mi0.net
むしろ違法な手段で得た証拠なら証拠能力を認めちゃダメなんじゃないのか
53名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:09:39.05ID:M8VSYGcp0.net
令状をとれば良いだけの話じゃまいか。
そこら辺の手を抜いてると公務なのか、
公務員のストーキングなのかの区別が、
つかんじゃまいか。令状をとりやがれ。
56名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:14:25.62ID:+zAScQMH0.net
住宅や店舗を狙った窃盗常習のプロ認定される前科があれば
尾行ついても監視されても疑われても文句いえねーだろw
57名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:14:42.27ID:PttvilXq0.net
令状取ればいいだけじゃないか
手を抜くな
60名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:18:53.25ID:BWP5ltNg0.net
何のための礼状だよって話だわな
そりゃ冤罪もなくならんわ
62名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:19:33.35ID:QBlGhRwC0.net
性犯罪者と朝鮮人へのGPS装着はよ!
67名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:23:10.39ID:/BQIP6dC0.net
逆に裁判所に届けて捜査したら都合悪いの?
70名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:32:22.33ID:WE3WZdks0.net
盗聴と同じだからなあ
77名無しさん@1周年2016/01/15(金)08:40:12.71ID:KEVOPy8a0.net
尾行が違法じゃないならGPS捜査も違法じゃないだろ。
122名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:41:43.46ID:Qb5gt6Va0.net
スマホ持ってたら居場所分かるんやで
126名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:47:43.43ID:W9M76jE50.net
警察は令状とれ
裁判所は令状さっさとだせ、おまえらが出さないから何も進まん
137名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:53:31.53ID:yPT7e+kZ0.net
令状なしはいかんだろ。w
相変わらず警察は馬鹿だな…。
139名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:56:55.86ID:hj7c/W2j0.net
警察がやらかそうと裁判所がしっかり判断すりゃいいのに、出したもん勝ちの判断するからこうなる
159名無しさん@1周年2016/01/15(金)11:18:49.99ID:1TyadZpl0.net
判決を出した裁判官が被害に遭うと良いな
160名無しさん@1周年2016/01/15(金)11:23:48.25ID:hg5vgrzf0.net
司法という存在は真実が欲しいのではない
ただ決められたルール通りに物事を進行させたいだけ
その事によって悪人が野放しになろうが司法の知ったことではない
164名無しさん@1周年2016/01/15(金)12:29:45.99ID:rV0NmnOK0.net
>>160
警察そのものがけっこうな悪人だからな。
149名無しさん@1周年2016/01/15(金)10:46:29.14ID:VZNu7LjH0.net
GPSはOKにしないと仕方ないな。
確かに微妙な線ではあるが、技術の進歩は受け入れなきゃしょうがない。
134名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:50:20.92ID:AGyIlDyL0.net
せめて署長または副署長の許可書がなくちゃGPS使えないようにしてくれなきゃ怖いわ
132名無しさん@1周年2016/01/15(金)09:49:52.52ID:qhAUM1CC0.net
令状とってやればいいだけじゃん
令状もとれない容疑ならやるな
1001オススメ記事@\(^o^)/2016/01/15 14:00:00 ID:nstimes