• 北朝鮮が実験を行ったと発表した水爆は、通常の原爆よりも大きな破壊力核兵器。
  • 水爆の核融合反応では、核分裂によって生成されるような放射性物質がほとんど発生しないという。
  • 起爆剤に原爆を使うため、放射性物質が大気中に放出されたとしても、水爆による実験かどうかを確かめるのは難しいという。
“北朝鮮が実験” の水爆 どんな核兵器か
北朝鮮が実験を行ったと発表した水爆は、重水素などの核融合反応を利用することで、通常の原爆よりも大きな破壊力を持たせることのできる核兵器です。

原爆がウランやプルトニウムの核分裂反応によってエネルギーを生み出すのに対し、水爆は太陽が膨大なエネルギーを作り出すのと同じ核融合反応を利用します。同じ燃料の量であれば、水爆のほうがより大きなエネルギーを得られるため、原爆に比べ、威力は桁違いに大きくできるとされています。

ただ核融合反応を起こすには、超高温、超高圧の状態を作り出す必要があり、実用化されている水爆では、原爆を起爆剤にして重水素などの核融合反応を起こす方法が一般的です。

日本原子力研究開発機構によりますと、水爆の核融合反応では、核分裂によって生成されるような放射性物質がほとんど発生しません。一方で、起爆剤に原爆が使われるため、放射性物質が大気中に放出されたとしても、水爆による実験かどうかを確かめるのは難しいということです。

水爆は1950年代以降、アメリカと旧ソ連の冷戦を背景に、両国での開発競争が盛んになり、世界各地で実験が行われました。1954年、太平洋のビキニ環礁で行われたアメリカの水爆実験は、広島に投下された原爆の1000倍の規模とされ、放射性物質いわゆる「死の灰」が太平洋の広い範囲に降り注ぎ、日本の漁船「第五福竜丸」の乗組員23人全員が被爆して、このうち1人が亡くなっています。

Twitterの反応

水爆とはなんぞやという市民の疑問について NHK のありがたい解説。
よろづ屋TOM《冬♪ 大好きッス》返信リツイートお気に入り2016/01/06 17:09:51@yolozyaTOM
(。-`ω´-)ノ カンタンニイウト、チョセン・ハントガ、マルゴト消エテナクナル、バクダンデュス。

うちだ くらさん(予想屋の隊長)♂返信リツイートお気に入り2016/01/06 17:09:53@ukuchida
ψ(`∇´)ψ  しかし、フクイチの事を神棚に上げて、、、よく説明出来るよね? どの面さげてるの?
この記者、何も考えずに書いとるな
北核融合でも中性子の発生はあるのでほとんど無いというのはちょい間違い。種火の原爆による放射性廃棄物の発生必須なので原爆と同じなのです(^O^)
>>日本原子力研究開発機構によりますと、水爆は発生する放射性物質がほとんどないとされ、

そんな馬鹿な
これは…言語弾道弾! 

掲示板の反応

2名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:23:26.28ID:enQA3JwG0.net
援助を続けて融和で核放棄させようとしてた90年代の連中はほんとバカばっかだった
308名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:19:54.97ID:ZtLEcEzd0.net
>>2
2000年代にもいたりする・・

・ 民主党内に「 日本単独の北制裁は効果が無い 」との意見根強く
・ 北朝鮮船へ洋上検査する制裁強化法案・・・民主など野党は採決ボイコット
・ 在日が北制裁に抗議デモ 民主党議員も支持 「歴史的に日本政府が在日の権益を守るのは当然」
・ 民主党政権、在日朝鮮学校の無償化は拉致問題と切り離して推進

・ 民主党、朝鮮総連に政治パーティー券を販売していた
・ 民主党政権では、総連関連施設へのガサ入れ捜索や総連関係者の逮捕や起訴皆無
・ 菅首相や鳩山前首相ら、拉致事件の容疑者周辺団体へ総額2億500万円を寄付・献金していた

・ 前原氏、「拉致を棚上げして北朝鮮へ支援すべき」
・ 岡田氏、「拉致問題で北朝鮮へ経済制裁するのは尚早」と慎重
・ 辻元氏、「日本は北朝鮮に補償してないのに(拉致問題で)返せばかりフェアじゃない」
・ 岡田氏、「日本は拉致問題に固執しすぎだ」とアメリカ側に話す
・ 鳩山氏、「北朝鮮と友愛外交で認め合えるよう模索すべき。安倍氏はお分かりにならないかも」
・ 鳩山氏、在日朝鮮総連議長の葬儀に出席
3名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:23:30.61ID:gxBb8RuJ0.net
クリーンエネルギーか
4名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:23:47.63ID:wXVVgnrQ0.net
放射能汚染のない水爆をを開発したらしい
5名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:24:08.50ID:wXVVgnrQ0.net
実は水風船爆弾だったりする
6名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:24:19.16ID:zLm0xIsb0.net
原爆(ガンバレル) (|□ ⊂|>|

原爆(爆縮) (◎)<|

乾式水爆(爆縮原爆で起爆) (◎≡≡)<|
7名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:24:27.88ID:kU5rIX+p0.net
仮に水爆でもウラン238を強化材に使うタイプは出まくりだけどな
40名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:32:26.93ID:MLz+1LpyO.net
>>7
今はタンパーも235Uだよ。
8名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:24:31.22ID:vdDf8VeP0.net
実はシズマドライブを開発したんだよ
9名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:24:41.52ID:bURIVFmO0.net
マジかよ
安全だな
20名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:27:05.55ID:s9z1ViMa0.net
>>9
起爆に原爆使うから同じ
11名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:25:02.43ID:xtoYtdJm0.net
調査結果を待てということですね
12名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:25:18.86ID:i6T8spNE0.net
北の核は綺麗な核ですかねw
中核
14名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:25:33.55ID:LDX7GOd/0.net
NYとDCにぶち込む日も近いわな。
これで地球の歴史が変わるわ。
ある意味、ノーベル賞級だな。
105名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:41:12.27ID:1OotioIR0.net
>>14
今の技術じゃ重すぎて、デカすぎて爆撃機に積むのは無理。
ロケットも重すぎて搭載は無理だろうな。
15名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:25:34.21ID:1t/S2RVL0.net
>>1
水爆発電機頼む。
18名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:26:37.29ID:kcp63JSD0.net
>>15
核融合炉
19名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:26:38.10ID:Uiew4xPk0.net
まさに日本人好みのボムだな。
日本にうってつけだ、日本も装備しよう!
21名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:27:50.62ID:84F0g4oZ0.net
綺麗な水爆w
22名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:28:18.62ID:iPQF18pk0.net
綺麗な水爆で南朝鮮を浄化しよう
24名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:28:28.89ID:xm9P8T7A0.net
水爆そのものより生きた朝鮮人が降ってきた方が、
深刻な汚鮮になるな
25名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:29:06.91ID:tSTA2fJl0.net
放射性物質がないのに
死の灰が降る
26名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:29:11.98ID:0wnXeibi0.net
まーたウソ書いてる
起爆に最低2.4kgのプルトニウムデバイスを使うんだから放射性物質は大量に出るし
そもそも融合燃料への点火で終わりになる水爆なんてものはない
実際には水爆の威力の70%が、
最外殻を構成する劣化ウランの強制核分裂によるものだ
このさい膨大な量の死の灰が生成される

そもそも同じ記事の中でビキニ実験の被爆について書いているのに
矛盾してるだろ。
批判能力無いのか、この馬鹿記者
33名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:31:09.33ID:tSTA2fJl0.net
>>26
原爆で点火

重水素が核融合

劣化ウランが核分裂

だっけ?
72名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:36:18.26ID:hNLxG4s7O.net
>>26
たぶん>>1の説明は、核融合に由来する放射性物質が少ない→原爆と大差なく、水爆特有のものがない→【水爆】によるものかは判断しにくいという意味かと。

放射性物質によって、核爆発があっただろうと確認できても、水爆か原爆かまでは判別しにくいんじゃないか。
245名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:07:47.65ID:34sd+9V00.net
>>26
3F爆弾は水爆の一種だけど全ての水爆が3F爆弾ってわけじゃないだろ?
267名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:11:19.40ID:asoEgMOJ0.net
>>26
原爆か水爆かどう見分けるの?
262名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:10:26.34ID:ZGRC05ED0.net
>>245
現在ある水爆は
中性子爆弾と3F爆弾だけどね
29名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:30:01.92ID:+oPerIbq0.net
核融合は実は完成している

しかし水素を起爆させる原爆が必要なくなるので
単に核兵器の前駆物質として
原発を持ちたいだけの日本では
公に臥されている

というのはフィクション
30名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:30:31.69ID:z8iCktT30.net
起爆剤が原爆なんだから原爆じゃん。
32名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:31:00.23ID:6oY/63uL0.net
そうか?北日本だけど街ゆく人々の顔がケロイドっぽいぞ
34名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:31:18.74ID:G7vWKety0.net
基地外民族を甘やかし続けた結果がこれ
36名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:31:44.56ID:uLLHP8vZ0.net
物凄い弁護だな、NHK.
38名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:32:09.85ID:4cmGvR630.net
日本にぶち込まれる可能性多いにありだな

日本も核武装しないとやばい
39名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:32:23.51ID:P/IXvEs00.net
核よりすごい爆弾が開発されたら日本はもっていいのかな?
47名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:33:28.57ID:tSTA2fJl0.net
>>39
水爆も核兵器の一種だよ
56名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:34:32.08ID:P/IXvEs00.net
>>47
はいありがとうしってます
41名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:32:28.53ID:4oAdnfDY0.net
大量に中性子が出るのはどうでもいいことなんですかねぇ?
300名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:17:42.48ID:aFFHsB+c0.net
>>41
俺の精子が大量に出るのはどうでもいい?
42名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:32:33.90ID:tSTA2fJl0.net
経済制裁を解除したのは失政だよな

日本政府はいくら北朝鮮に支払ったんだろ?
44名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:32:53.83ID:gdKI7kju0.net
ビキニ島の水爆実験でなんとか丸の船員が被爆って話は何だったのか
45名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:33:06.88ID:e5cUnBBG0.net
厚木基地がすごいうるさい。
49名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:33:49.69ID:8ZNvcz8g0.net
起爆に原爆が必要なくなればクリーンな爆弾ってことなん?
ええやん
広島原爆1000倍のクリーンな爆弾
266名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:11:13.32ID:34sd+9V00.net
>>49
原爆が要らなくなっても核融合反応で放出される中性子線が周囲の物質を
放射性に変えてしまうから多少の放射性物質は撒き散らされる
なので完全にクリーンというわけではない
63名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:35:19.38ID:0wnXeibi0.net
核実験全盛時代に「ソ連の水爆はきれいな水爆」ってほざいてた共産党の屑共と
全く同じ電波垂れ流してて笑うわ
64名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:35:21.21ID:C1g8J+tN0.net
安心した
71名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:36:13.44ID:1PWNtIbQ0.net
起爆剤に原爆が必要で水爆自体は証拠が残らないから
「放出される物質で水爆による実験かどうかを確かめるのは難しい」
って書いてあるのに記事を正確に理解できない馬鹿が多い
84名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:37:54.84ID:Mlkc7Qmf0.net
動物はノーベル賞もらえなくても、地球と共存し自然と共に生きている
地球を破壊するのは人間だけ
92名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:39:19.57ID:bQA0fYF/0.net
水爆じゃないって韓国人がニュースで言ってるよ
93名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:39:42.91ID:2GrMfYTd0.net
水爆はクリーンな核
どんどん使うべき
抑止力だけに留めるのは勿体ない
99名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:40:37.10ID:tSTA2fJl0.net
>>93
ソビエトが川の流れを逆流させるために使ったりしてたよ
119名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:43:02.88ID:PAvpi9lb0.net
>>99
今でも入れない死の池が出来ただけだったな
流石に実用化しようとは思わなかったようだ
97名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:40:22.99ID:UJ8jeyiV0.net
ディスカバリーチャンネルでやってた、給湯器砲の転用かw
100名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:40:37.22ID:PAvpi9lb0.net
汚染されない綺麗な水爆とかどこも成功していないだろ
110名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:41:51.51ID:TWkshtLIO.net
ほとんど…と言うことは、これを大阪民国や滋賀作にブチ込めば…ウハウハじゃないか! うまい空気が吸える!
111名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:41:51.68ID:Oc8r2hLb0.net
>> 92
韓国人の言ってることを信用するな、
馬鹿チョン
121名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:43:20.28ID:qGMrMGRM0.net
きれいだけど原爆との区別がつかないふしぎwwww
この記者アホだろww
132名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:45:20.45ID:O77NXE7/0.net
エコなの?
198名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:57:31.57ID:d1a3ioAk0.net
なんかワザとミスリード誘ってるような記事だなぁ。
日本の科学記者の文章力ってこんなレベルなんか?
204名無しさん@1周年2016/01/06(水)17:58:51.11ID:sgBk49LW0.net
意図的擁護に見える、またNHKへの不信が増す
212名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:00:35.63ID:JsqcEgml0.net
どうして9条教の人達や平和団体の人は
朝鮮総連本部の前でデモしないの?
216名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:01:03.27ID:1cmY2uF60.net
だから反原発が大人しいのかw
225名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:03:21.34ID:xgnMPV0Z0.net
>>216
反原発デモは北のシンパってこと?
227朝鮮漬2016/01/06(水)18:03:43.38ID:i06ctpC/0.net
>>225
せやな゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○
239名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:05:48.62ID:3xode1Zj0.net
子供の火遊びだ。北朝鮮のお子ちゃまは、このまま続くと思っているのだろうか。
243名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:06:48.63ID:3KsTSMNT0.net
アメリカと中国に責任取らなきゃ、日本も核武装と通告しろよ
250名無しさん@1周年2016/01/06(水)18:08:30.58ID:YsPvWSey0.net
>>243
うん、絶対そうすべきだね。

もう口先だけでなく実行した方が良いよ。
1001オススメ記事@\(^o^)/2016/01/06 19:50:00 ID:nstimes