• 元オウム真理教で殺人未遂幇助の罪に問われていたが無罪判決を受けた菊地直子元信者。
  • 無罪判決を下した東京高裁判決への対応をめぐり、法務・検察当局が苦慮しているという。
  • だが「最高裁の判断を仰ぐべきだ」との声もあり最高検と協議し最終判断する。
【オウム菊地元信者無罪】苦慮する検察、上告か? 断念か? 「2審の論理は飛躍している」と強気の声も(1/3ページ) - 産経ニュース
最高裁に上告するか断念か-。オウム真理教による平成7年の東京都庁郵便物爆発事件で、殺人未遂幇助(ほうじょ)罪に問われた菊地直子元信者(43)に無罪を言い渡した東京高裁判決への対応をめぐり、法務・検察当局が苦慮している。上告は原則として憲法違反や判例違反がある場合に限られているため、「ハードルは高い」(法務省幹部)。ただ、論理や経験則に反する認定をした判例違反だとして「最高裁の判断を仰ぐべきだ」(検察幹部)との声も根強い。東京高検は週明けにも最高検と協議し、最終判断する。

上告理由は刑事訴訟法で憲法違反や判例違反に限られているが、検察側は今回、上告すると判断した場合、この最高裁判例違反を理由に提示するとみられる。上告期限は11日。捜査幹部の一人は「上告は厳しいが、せざるを得ない」と苦しい胸中をにじませる。

ただ、元検事の郷原信郎弁護士は「24年2月に最高裁が明示したのは、上告審で被告人に有利になる場合であり、今回は異なる」と指摘。菊地元信者の裁判は1審有罪、2審無罪という逆のケースであるため、仮に検察側が上告したとしても「論理や経験則に違反しているとの判断の程度が異なる」との見方を示す。

捜査経験の長い検察幹部は「検察は判決の論理が飛躍していると考えているのに、自ら(上告せず)ふたをする必要はない。最高裁の判断を仰ぐべきだ」と強調するが、ある法務省幹部は「上告の余地があるかどうかだが、率直に言って難しい」と慎重だ。

このニュースについて掲示板の反応

4名無しさん@1周年2015/12/07(月)07:52:53.17ID:sgh8KU+S0.net
何でも無罪の常習裁判官だからね。

本人は、お釈迦様気取りなんだろうよw
5名無しさん@1周年2015/12/07(月)07:57:33.56ID:e0lTQpeb0.net
わるいことしてねーなら、なんで逃げまくったんだ???


にげどくかよ
7名無しさん@1周年2015/12/07(月)07:59:11.93ID:2sRfD5U50.net
上告一択

裁判員裁判の否定かよ
12名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:05:37.83ID:B4g9azLy0.net
爆弾を見せたという証言なのに、一審でも爆発物取締罰則違反幇助罪は無罪に
なってる時点でおかしい
13名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:06:14.95ID:4v+8qWvCO.net
首謀者の麻原と実行犯たちはアレだけどこいつは微妙
今後上祐みたいになるんだろうけどオウム信者キモい
14名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:07:24.63ID:+31+lKoM0.net
>>1
バカヤロー上告に決まっとろうが
ヘタレ検察め
辞表握りしめて上告せえ
16名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:08:22.75ID:f6zU0BCf0.net
妥当じゃないかな
逃げ特って言う人もいるけど、逃亡中も監獄以上にキツい生活だったでしょ
22名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:13:41.63ID:GXcY6m0e0.net
>>16
そういう問題じゃなくね?
どんなに苦しんでようが、法の裁きは受けてない訳で
17名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:08:29.04ID:wHjNSgp+0.net
検察と法務省は仕事しろ。特に、法務省。ヘイトナンチャラとかやってる暇ないぞ。
18名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:08:49.80ID:yFgUB8ZE0.net
日本は有罪にできない可能性があると裁判をしないらしいけど
菊地直子さんは無罪だろうと有罪だろうと裁判をしてくれて個人的には良かったと思う
19名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:10:05.71ID:pe2mPfx50.net
疑わしきは被告の利益にという基本原則で無罪
21名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:12:28.27ID:f6zU0BCf0.net
例えば菊池が全て知ってたとしよう。その上で断れるってことできるんだろうか?
断ったら間違いなく殺される環境下だしな。
24名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:18:35.92ID:Oq1eS4q90.net
公安の仕事が増えたな
30名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:31:33.51ID:lnxiTOFY0.net
指名手配までして探したのに「無罪でしたー」ってどういうことよ
31名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:34:22.08ID:a+hlURYW0.net
>>30
指名手配するだけの証拠がもともと無かった。
32名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:34:26.33ID:Dzy60pkt0.net
バランスなんだよ
警察検察が厳しくしないとめちゃくちゃになる
裁判官は神様なんだ 救いの手を差し伸べる
37名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:39:31.15ID:Xev/BkhE0.net
甘過ぎ。死刑で
43名無しさん@1周年2015/12/07(月)08:49:39.54ID:ayeIgan00.net
この人も麻原による被害者でもあるからな。
洗脳はコワい
56名無しさん@1周年2015/12/07(月)09:09:15.32ID:Xev/BkhE0.net
>>43
汚らわしいオウムの残党か。言い訳すんな。
67名無しさん@1周年2015/12/07(月)09:18:28.57ID:U54pUFE2O.net
>「不自然なほど詳細で、むしろ信用できない」として信用性を否定。

記憶力高い人むせび泣きwwww
88名無しさん@1周年2015/12/07(月)10:13:14.29ID:aJdIYB8h0.net
人殺しの片棒担いでもカルトに入っていれば無罪放免。

またあの党が動いたか…
90名無しさん@1周年2015/12/07(月)10:18:29.78ID:4y/7gFxk0.net
証言は詳細すぎて不自然なんて
裁判官がアホすぎ
92名無しさん@1周年2015/12/07(月)10:22:36.85ID:q3V1fFkl0.net
17年逃げてたやん
もういいよ黒だよ黒
93名無しさん@1周年2015/12/07(月)10:22:56.36ID:KTHFbZmO0.net
殺人ほう助は厳しいけど
犯人隠蔽で再起訴しとけ
96名無しさん@13周年2015/12/07(月)11:56:51.64ID:aZovtF02j
裁判官にも頭おかしい奴大杉だよな
97名無しさん@1周年2015/12/07(月)11:54:09.68ID:HVEQJUjs0.net
逃げて隠れてたってことは悪いことをしたって意識があったからでしょ?
98名無しさん@1周年2015/12/07(月)11:54:38.09ID:tQlfOJ0S0.net
とりあえず無罪ってことはねーだろ。
出頭命令無視してどれだけ国の税金使ったんだ?
この金だけでも生涯返済させろよ。
101名無しさん@1周年2015/12/07(月)12:05:40.97ID:/R4RsZI3O.net
こんなの即刻上告すべきだろ。どんだけ仕事やる気ないんだよ。
103名無しさん@1周年2015/12/07(月)12:07:58.17ID:Xev/BkhE0.net
こんなの信者全員死刑でいいんだよ。

もしこいつらの革命()とやらが成功していたら、一般国民の上に立つ気満々だったくせに
いまさら「私は洗脳されていた被害者です」とか図々し過ぎるんだわ
106名無しさん@1周年2015/12/07(月)12:21:47.42ID:+M8X5MUQ0.net
これがまかり通るなら例えば振り込め詐欺の受け子も全員無罪だわなw
109名無しさん@1周年2015/12/07(月)12:26:40.52ID:67GFyfiQ0.net
>>106
全員?知らなかったと認定されれば無罪だよ。認定されなければ有罪。
なんかすごいことを発見したかのように書いてるけど、馬鹿だから何が問題なのか理解できてないんだねw
132名無しさん@1周年2015/12/07(月)13:03:31.00ID:3r7TYoIT0.net
個人の自己保身や出世のため最高裁の判断を仰がないという選択は万死に値するゴミ役人的判断

まじで死ね。そんな検察には存在価値ねぇわ
135名無しさん@1周年2015/12/07(月)13:28:28.30ID:BrFwr0vA0.net
どうせ無罪にしたいんだろ悩むふりしてわざとらしい
在日無罪とはっきり言えよ
148名無しさん@1周年2015/12/07(月)13:51:34.78ID:05hiAxtW0.net
オウム関係全部極刑でおkじゃね?
危険因子&脳の欠損で拗らせ人間だらけだろ
161名無しさん@1周年2015/12/07(月)14:02:56.87ID:kxD8qh9A0.net
無罪だったんだ。逃亡生活おつかれー。
187名無しさん@1周年2015/12/07(月)14:53:30.53ID:05l9Zr+Z0.net
どう考えても無罪はおかしい
1001オススメ記事@\(^o^)/2015/12/07 18:50:00 ID:nstimes