• 大阪市による入れ墨調査を拒否し戒告処分を受けた市の職員2人が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審判決があった。
  • 訴えていたのは大阪市交通局の安田匡(57)と市立病院看護師の森厚子(59)の2人。
  • 山田知司裁判長は一審大阪地裁判決を見直し、2人の訴えを棄却した。
時事ドットコム:入れ墨調査拒否の職員、逆転敗訴=処分取り消し求め訴え−大阪高裁
大阪市による入れ墨調査を拒否し戒告処分を受けた市職員2人が、処分取り消しなどを求めた2件の訴訟の控訴審判決が15日、大阪高裁であった。山田知司裁判長は、処分を取り消した一審大阪地裁判決を見直し、2人の訴えを棄却した。

訴えていたのは、大阪市交通局の安田匡さん(57)と市立病院看護師の森厚子さん(59)。
一審は、入れ墨の有無は「差別の原因となる恐れがある個人情報」に当たり、市個人情報保護条例で収集が禁止されると判断、市の処分を取り消した。

このニュースについて掲示板の反応

2名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:25:37.81ID:wWA+GMML0.net
そりゃそうだろ
5名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:27:14.40ID:6rQPB64P0.net
当たり前
6名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:27:38.14ID:64I2v9Uv0.net
ばばあが刺青とかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
10名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:27:55.92ID:pIUKdREs0.net

落ち着くべきところに落ち着いて良かった、それにしても一審は程度低いね
132名無しさん@1周年2015/10/15(木)18:04:55.64ID:hNgXBd950.net
>>10
こーいうのは、既に「この裁判官ならアタリ」ってのがバレてて、そういう奴に当たるまで
訴状を出しては下げ、出しては下げを繰り返すんだよ。
反原発で野生動物を原告にしてる裁判とか、地裁で歴史的判断!ってのはニュースに
なるけど、高裁以降どうなってんのかニュースにならないものが多いんだわ。

大抵、地裁の判断を取り消すような、逆転判決喰らってる。
136名無しさん@1周年2015/10/15(木)18:06:55.77ID:4G/SWM/P0.net
>>132
酷い話
15名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:29:10.56ID:D4SoyRCH0.net
刺青職員を全員解雇でええやろ。
仕事まじめにしない証拠。
無駄な税金を刺青職員にやりたくないよな?
真っ当な判決や。
16名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:29:30.45ID:4kBpALHo0.net
世間に恥と刺青さらしただけって事?
18名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:32:08.50ID:bv0QQEBH0.net
負けたのか 当然だな
20名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:32:38.21ID:dfYpT1tk0.net
看護師の59歳のおばはんがスミいれてるとかどんな世界だよ。
21名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:32:44.49ID:k7PaWltm0.net
50代で入れ墨かよ
マジのヤクザなんじゃね
大阪の公務員こえー
23名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:34:01.96ID:EJaOYQT80.net
>訴えていたのは、大阪市交通局の安田匡さん(57)と市立病院看護師の森厚子さん(59)。

腐ってるのは、このぐらいの年代の奴ばかりだな
25名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:35:08.68ID:FM2oH4s30.net
地裁の時との報道量の違いが知りたい
78名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:48:16.26ID:veSCLvZn0.net
>>25
ほんとそれ。
29名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:36:07.02ID:BAfM8ZVEO.net
なんか今在日の間で、刺青をすると兵役拒否出来るってんで流行ってるという話があるらしいな
31名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:36:28.66ID:n+qKPv+/0.net
高裁がこういう判決を出すと、何か罠があるんじゃと疑心暗鬼になってしまう・・・
33名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:37:18.89ID:83ISFlTSO.net
>>1
この2人は入れ墨しているでおk?

入れ墨やタトゥーしてたら、チラ見せや見せびらかしたくなるもんよw
125名無しさん@1周年2015/10/15(木)18:02:23.20ID:NPSIL0la0.net
>>33
いや、してないといってるし弁護士に確認もされてたはず。
単にプライバシーの侵害だと思い回答拒否→戒告で、処分取り消しを求めて訴えただけ。
163名無しさん@1周年2015/10/15(木)18:15:13.80ID:bnKhG4bL0.net
>>125

結局敗訴か
アホくせー
34名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:37:32.12ID:CcOrzb1r0.net
地裁の判決がキチガイすぎる
地裁って世間知らずの無能しかいないの?
36名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:38:04.57ID:4S1CrHN20.net
日本社会で普通に生活してたら刺青入れるリスクくらい理解できるし
怖いなぁ
38名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:38:45.79ID:ZTYMr39j0.net
全裸調査ってわけじゃないんでしょ?

入れ墨ありませんって言えば済む話なんでしょ?


馬鹿なの?(´・ω・`)
43名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:40:09.42ID:rNlQ5NEm0.net
スミ入れてたら人権剥奪で良いよ
44名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:40:28.17ID:bQBnoBOf0.net
地裁で勝ってたことがヤバイ
47名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:41:09.18ID:bKqKKbzB0.net
入れ墨調査を拒否しただけでしょ?

実際に入れてたの? 入れてたら何か処分されるの??
公務員の規定にあるのか?
58名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:43:19.44ID:XkJ94rBl0.net
>>47
実際に刺青入れてても何の処分もされないよ
橋下の調査に協力しなかったから処分されるというキチガイぶり
114名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:57:54.86ID:o6KlkJJI0.net
>>58
入れてるほうがキチガイだと思うんだがw
51名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:41:46.67ID:9IQ8ZS5v0.net
刺青は反社会的人物のアイコン
52名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:42:04.27ID:+T/Zslpo0.net
原告は調査を拒否しただけで
墨を入れていたかどうかは別。
57名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:43:07.48ID:4Qn+dtvd0.net
いい加減地裁からまともな判決だせや
70名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:45:31.03ID:6WpzGPhC0.net
刺青入れてる職員はクビにしろ
74名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:46:50.29ID:gVNXUHbb0.net
これだから橋下には期待せざるをえない。
76名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:47:23.85ID:B5MvEU8H0.net
過去に、バスのレーン移動する簡単なお仕事で年収1000万とかあたりまえだったからな
82名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:48:46.81ID:+JXrQj330.net
これって最高裁までいくの?
142名無しさん@1周年2015/10/15(木)18:09:54.17ID:fP7xKgvK0.net
>>82
最高裁言って判決に合法性だけが問題なって事実関係は普通は審査しないから
上告破棄で刺青馬鹿の敗訴確定。

地裁で終って後は弁護士やる左翼判事が自分の主義主張で判決出すのが地裁判決
高裁は最高裁判事を目指す出世志向が強いから無茶苦茶な判決は出さない。

東京都は条例に基づかないから君が代訴訟で敗訴しまくってるが
橋下は大体高裁になると賠償取り消しや減額になって条例は合法って判例ばっかり
今回の入れ墨調査って事象=脅迫行為を根拠にして条例の根拠がない裁判だったから
結構際どいとこだったが見事勝利したな、橋下の入れ墨調査ロジックを合法だと認められた
これ勝てる弁護士は少ないだろうな。
88名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:49:59.73ID:w3deA+Xb0.net
か、看護師が入れ墨!?
さすがやなあ
105名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:53:27.32ID:uSTG5g740.net
地裁ってバカ?
119名無しさん@1周年2015/10/15(木)17:59:44.16ID:bKqKKbzB0.net
女で入れてるのたまにいるけど引くよな
1001オススメ記事@\(^o^)/2015/10/15 18:45:00 ID:nstimes