• 一昨年、山形県南陽市で知人宅の敷地内に火をつけ、除雪機などを燃やしたと男性(64)の裁判が、山形地裁であった。
  • 男性は除雪機のシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を燃やしたとして放火の罪に問われていたが、山形地裁は無罪判決を言い渡した。
  • 弁護側は、火のついたティッシュを投げ入れたことは認めたが、火が出たのは1時間後だったことから、「火事との因果関係が証明されていない」と主張した。

掲示板での反応


2名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:22:38.09ID:o03Z3ffk0.net
一時間だと蒸発してしまうのか




3名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:22:42.33ID:Wg3w1wsu0.net
エクストリーム自然発火




5名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:22:53.32ID:cgpSvdkZ0.net
遅延して延焼するかどうか裁判官の家で試してみたら?




408名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:37:25.46ID:xUhAdRuF0.net
>>5
無罪を言い渡す度に自分ちを燃やさないとダメなの?
バカ自慢はどこかよそでやってくれよ




895名無しさん@1周年2019/04/14(日)11:00:24.59ID:XcSp1Waf0.net[1/2]
>>5
それ検察の仕事
遅延を証明できなかった無能




8名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:23:04.31ID:0CsZIuIp0.net
じゃあ放火未遂じゃないの?




174名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:55:47.65ID:gPH/tY2R0.net
>>8
放火未遂って言う罪あるの?




219名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:00:43.25ID:uCGqLFDy0.net[4/5]
>>174
あるぞ
正確には放火罪に含まれていて放火罪の未遂は罰するというのがある




526名無しさん@1周年2019/04/14(日)09:12:59.58ID:DNyvax3lO.net[2/2]
>>174
あったよたしか




232名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:02:26.76ID:o7UGRT9T0.net[4/4]
>>219
そーりゃそうだよね。判決おかしいよね。




274名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:08:11.86ID:YIAes5x10.net[4/8]
>>232
判決じゃなくて仕組みがおかしいんだよ。
検察は、事実はこうでそれに該当する罪はこれですよって起訴する。
事実を立証しないと当然ダメだし、立証できた事実と罪名が食い違っていてもダメ。
適用できる罪を後からでも考え直せる方が合理的だし国民の利益になると思うんだけどな。




298名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:13:10.80ID:b3AJXyHm0.net
>>274
訴因変更とか訴因追加っていわれるのがそれじゃない?
裁判所から打診されても検察が強情で変えないとこういう事にw




11名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:23:35.24ID:G3VgZ98w0.net
なんで地裁って基地外しか居ないの




729名無しさん@1周年2019/04/14(日)10:03:55.34ID:wgDKZIFo0.net
>>11
地裁はどんなバカ判決をだしても咎められることはない




12名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:24:37.28ID:KbeWMZwY0.net[1/12]
灯油は、ガソリンと違って、すぐには着火しないんじゃね?




216名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:00:13.34ID:1VlLfcvO0.net[1/15]
>>12
するんじゃないか




532名無しさん@1周年2019/04/14(日)09:15:16.18ID:YRQJiNgJ0.net
>>216
試してみるといいよ
ビックリするほど火が付かない




556名無しさん@1周年2019/04/14(日)09:19:56.68ID:/+Xntes90.net[3/54]
>>12
バカなのか
灯油ストーブあるのに




687名無しさん@1周年2019/04/14(日)09:50:54.88ID:BG146PJY0.net
>>556
最初温めないと点火しないだろ




357名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:26:51.01ID:D8FrYUTW0.net
>>12
灯油は何か芯を触媒として揮発させないと燃えない。灯油に火のついたマッチを投入しても消えるだけ。
ガソリンは近くに火種が有るだけで引火爆発する。




13名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:25:07.45ID:VXI/asdZ0.net[1/2]
山形地検「立証出来なくてもジジイ脅したら認めるやろからええやろ」
被告弁護士「因果証明出来んなら推定無罪やろ」




84名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:42:13.90ID:KrCj1g3o0.net[2/11]
>>13
これな
検事が無能




14名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:25:12.98ID:JwnlMRqC0.net
現場にずっと居たんじゃないの?




15名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:25:48.45ID:8NWMU/c40.net[1/2]
燃えているのが1時間後なの?
燃えかすを見つけたのがじゃなくて?




19名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:26:48.17ID:QOUsdzpJ0.net[1/2]
まあ実際、灯油って普通に火をつけたくらいじゃ燃えないからな
簡単に燃えるならそれなりの資格とらなあかん
ガソリンと同じように思ってるやつが多いけどさ

ストーブだって芯を使って燃えやすくしてるわけで
元々蝋に次ぐくらいの安全な燃料なんだよ




27名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:30:06.02ID:KbeWMZwY0.net[2/12]
>>19
火のついたティッシュが芯になり、芯が燃え尽きて着火したのかもな。
つまり簡易時限装置。




154名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:53:11.90ID:PDzc+Ma70.net
>>19
映画ダイハードなんかで、今まさに離陸しようと滑走するジェット機から漏れ出たジェット燃料に地上から火を着けると、燃料を伝って火炎が伝播しジェット機が爆発、なんて空想を映像化したものを見せたりするから誤った常識が広まる。




267名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:07:05.41ID:MCPTDcOA0.net
>>154
灯油が揮発しているときにはありうるけどね
そういうのも




38名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:33:58.73ID:QOUsdzpJ0.net[2/2]
>>27
そう、だからこのケースは判断が難しいんだよ
ありえないともいえないし、これだけで直接の原因だともいえない




113名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:46:05.19ID:wpyr2G0/0.net[2/14]
>>27
1時間燃え続けて且つ周りにに燃え広からなかった事を証明する証拠を
検察が提示できなかった




21名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:27:12.72ID:w5cGl9bv0.net
つまり、1時間後に引火するようにピタゴラスイッチしとけば無罪にできるってこと?




142名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:51:00.42ID:tdGdYI4h0.net
>>21
装置が見つかったりバレなきゃってのが前提




162名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:53:56.31ID:Uijblbww0.net[1/2]
>>21
昔からよくある紙マッチに
火のついたタバコを挟むとか?




31名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:32:03.25ID:hjlrD6A10.net
地裁って存在意義あるのか?




34名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:32:52.06ID:VXI/asdZ0.net[2/2]
立証出来んかっただけで検察の不手際やろ




36名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:32:59.71ID:iKUzO9VC0.net
地裁判事は馬鹿ばかりだな。地裁要らん。




37名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:32:59.87ID:B/lkwW2Q0.net
灯油普通に燃えるでしょ




75名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:41:19.62ID:wpyr2G0/0.net[1/14]
>>37
だから1時間も燃え広がらなかった説明がつかない




40名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:34:44.98ID:DlGaZLJo0.net
これは地裁というより検察無能だろ




41名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:34:45.13ID:DFjB0Tx80.net
こんなんでも今後の反例、もとい判例として影響あるの?




43名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:34:51.77ID:KlqVuA9O0.net[1/3]
どんな思考回路してんの




44名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:35:35.59ID:NuoxDYfJ0.net
狂ってるわ
こんな裁判官ばっかしなの




45名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:36:14.04ID:UNlBLuHM0.net
証拠不十分なんだろ
検察も警察も仕事しろや




47名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:37:20.22ID:nxy8mTOd0.net
山形で納得




48名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:37:37.98ID:8NWMU/c40.net[2/2]
警察が実験資料とか提出すりゃいいのに




50名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:38:10.36ID:qet/6av80.net
無罪になるわけがないのに
少なくとも放火未遂は自供してるんだから頭大丈夫か??




51名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:38:10.53ID:++NXqn7c0.net[1/3]
ティッシュなんて数秒で燃え尽きるし、種火がなくなった一時間後に発火するなんて科学的にありえない。
被告の行動の倫理的問題は別にしても、この無罪判決は妥当だろ。




65名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:39:41.47ID:KbeWMZwY0.net[4/12]
>>51
テッシュが芯になるから、条件によっては、すぐに燃え尽きないよ。




341名無しさん@1周年2019/04/14(日)08:22:26.37ID:wKVgVBV60.net
>>51
俺も妥当だと思うよ。
その被害者がやった可能性もあるし、
灯油掛けられての燃えたテッシュを見れば、
やった奴目星がつくし、
これで火がつけば相手を貶めれるだろうし、
火災保険や、除雪機を新品に変えれる。
シートだけ燃えるも不自然だし、
被害者の自演の可能性がある以上、
無罪でしょうがないのでは?




54名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:38:16.36ID:KbeWMZwY0.net[3/12]
どのみち、可燃物を撒いて火をつけようとした事だけで
危険人物だろう。 近くに住んでなくてよかった。




56名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:38:36.04ID:YZ8xt9oa0.net
>裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
>投げ入れたことは認めましたが

つまり「灯油をまく」という行為に関しては少なくとも無罪ってことか


すげえなぁ、俺の常識じゃ灯油を除雪機を覆っていたシートに灯油をかけただけで器物破損罪くらいにはなりそうなもんだが




60名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:39:27.74ID:r3DuFUWW0.net
小学生の模擬裁判か何かか?




61名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:39:31.19ID:hSGMGwSz0.net[1/3]
どこかの上級国民から「チミ、この件は宜しく頼むよ」が入ったんだろうな




62名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:39:36.41ID:4achTJRx0.net
灯油撒いてティッシュで火付けたの認めてるのに
放火未遂の罪も問われないのかよ




63名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:39:37.92ID:1oXD94Nb0.net[1/3]
放火については無罪なだけでしょ




67名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:39:50.92ID:TjdAZmOg0.net
灯油まくという行為を放火とみなしていいと思うが




70名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:40:30.38ID:nB4QLrpv0.net
こりゃ裁判官クビにしたほうがいいな




71名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:40:58.60ID:TGNXd1yF0.net[2/6]
放火はともかく、聞く話によると、どう考えてもアウトだろ(´・ω・`)




77名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:41:45.52ID:BHJnPU060.net
灯油撒いてなぜ無罪になるのかわけわかめ




83名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:42:06.20ID:hu6tpsgo0.net
別の容疑で立件できないのか
火をつけようとしたのは確実だろ、放すなよw




85名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:42:14.11ID:T1cxAa+50.net
因果関係証明できんかった検察側の失態だろう




90名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:42:48.01ID:dhzrXyB/0.net
なんか最近の地裁って狂ってる




97名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:44:28.93ID:LNipR6gW0.net
人の庭に日のついたティッシュ入れた時点でアウトな気もするけど
それを見つけた家主が保険金目当てで自分で火をつけた可能性もある




100名無しさん@1周年2019/04/14(日)07:44:38.16ID:B4vJ9TDH0.net
なんか最近の裁判って、わけわからんわ




1001オススメ記事@\(^o^)/2019/04/14 18:01:00 ID:nstimes