• 韓国国防省は24日、「自衛隊機による低空威嚇飛行の証拠」とする画像を公開。
  • 写真は韓国海軍の駆逐艦から撮影された動画を静止画にしたものだという。
  • 「距離およそ540メートルまで接近した」などの説明が加えられれている。
  • 動画の公開については、「急いで撮ったため短い」として消極的。

掲示板での反応


22名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:06:47.62ID:p6fNr7m60.net[1/12]
高さ60メートル 水平線は約29キロメートル
これ今回の基本だから覚える事




32名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:07:49.75ID:wFtiCGCY0.net[1/10]
>>22
地上から見える水平線までの距離は1海里とか、誰かに聴いた事がある。
事実かは知らない。




72名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:11:26.33ID:p6fNr7m60.net[2/12]
>>32
1.7mの目線で4.9キロメートルだよ




37名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:08:05.51ID:kfeZNHEp0.net
そもそも、何ひとつ距離感が掴める画像証拠がない
コラとか以前の話だろw




42名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:08:33.57ID:5wo440AC0.net[1/2]
ゴールポストを必死になって動かしてるな。




137名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:16:24.75ID:wmCUUu3R0.net[2/2]
>>42
オウンゴールの為にな




50名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:09:38.56ID:NtZ9ofrZ0.net[1/2]
まあ何にせよ今回も、制裁措置を採らない日本の負けだよ




196名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:23:57.70ID:g+Od9pql0.net
>>50
ほんと、それ。
このまま切り札もなく未来思考で終わったら、センスの欠片もない。自衛隊員が気の毒だわ。




54名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:09:41.61ID:fLfPWucG0.net
これじゃ分かんないよ




71名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:11:21.45ID:fmsKoYi50.net
>動画については「急いで撮ったため短い」として、公開には消極的だ。

動画が短くても低空飛行の証明になるのなら普通は公開には積極的になるものだ。




93名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:12:58.24ID:yxiTSVHV0.net[2/3]
>>71
レーダー照射のときはBGM付きでドヤってだしたのにな




73名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:11:27.39ID:Lt6Q+Twb0.net
間違い探しゲームとしては面白い




531名無しさん@1周年2019/01/24(木)23:58:37.01ID:wFtiCGCY0.net[10/10]
これは持論じゃないけれど、
手前の焦点と被写体と思しき飛翔体の焦点が同時に一致している。
これも変じゃね?って指摘されている。

なお、CGの場合は、焦点距離って結果は算出されないから、同時に焦点が当たる。
手前も遠方もクッキリと絵に焦点が当たる。
このため恣意的に手前や奥を暈かす加工をポストエフェクトで行うとか。
※ ただ、この写真がCGなんて煽りはよせ。そういう意味じゃないから。

それでも両方に焦点が当たっている点から「加工」と論法で指摘する人もいるっぽい。
(個人的には同感で、違和感、不自然な気がするねって思う)




554名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:02:11.82ID:eIZ6pW7e0.net[1/5]
>>531
ズームインもできないのか





586名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:06:22.93ID:1kyTV7gc0.net[3/14]
>>531
コンデジレベルのセンサーサイズの高倍率カメラで撮影したのかも?
それか日中の海面上で明るいのでそこそこ絞って撮った可能性も
どんなカメラ使ったのか知りたいな、まあ教えないと思うが




567名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:03:47.99ID:Avf8yCGc0.net
>>554
この写真で60mと信じている奴いねーだろ




581名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:05:39.01ID:eIZ6pW7e0.net[2/5]
>>567
画像は離れてる時のだろ




609名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:08:48.51ID:DTDi+5u10.net[1/3]
>>567
60mなら、識別番号 はっきりとわかる。




596名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:07:16.46ID:K+sx+EL30.net[4/21]
>>581
威嚇飛行の証拠写真なんだから
そういう理由は成り立たないでしょw
あえて、低空飛行をしてなかったところです、って写真を出して
なんになるのよwww




623名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:09:47.42ID:eIZ6pW7e0.net[3/5]
>>596
ほんまやな




553名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:02:11.15ID:x5hjDdCo0.net
この写真見てもどの辺が証拠になるのか全く分からんのだが




568名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:03:53.76ID:F78Xgr5e0.net
こんなんで?
あほちゃうか




583名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:05:41.28ID:9fVT8cjp0.net
日本が一方的に終結した事が、自分達の劣勢と捉えてるから、ワンワン吠えて挽回しようとしてるだけ。もう無視でええよ。




587名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:06:33.73ID:WI6GSgP70.net
レーダー照射の証拠は音声付きの動画だったけど




605名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:08:14.24ID:vd++9HIc0.net
これブーメラン発言なの気付いてないんだろなぁw




621名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:09:29.85ID:UHYT5n3F0.net
この画像で韓国人は納得してるのか?




629名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:10:24.45ID:ylfW3Lb70.net[2/7]
>>621
日本が悪いって付ければ何でも納得する




622名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:09:44.19ID:TRzfdAii0.net
機体の画像だけ映されても困るな




630名無しさん@1周年2019/01/25(金)00:10:32.93ID:5a4UeD5H0.net
>一方、動画については「急いで撮ったため短い」として、公開には消極的だ。

別にかまわんよ




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2019/01/25 09:01:00 ID:nstimes