• 中国初の3Dプリンター技術を使い1度に成形された橋が上海市の桃浦中央緑地に設置された。
  • 橋の全長は15.25メートル。
  • 耐用期間は30年。

掲示板での反応


3名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:49:15.27ID:5h4BpSAW0.net
もっとデカイ橋かと思ったじゃないか




4名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:50:49.46ID:xVWyGiPd0.net
面白いな
人間に作らせるよりは信用出来るって事か




5名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:51:27.60ID:T27vjtzL0.net[1/2]
こんなゴミにわざわざ3Dプリンター使うか?




136名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:10:31.90ID:/C6wHX9i0.net[1/9]
>>5
こんなゴミに馬鹿高い人件費掛けて工事業者雇うよりマシだろ笑




7名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:51:36.36ID:8Y/5WHuu0.net
技術を見せたいが為にやったんだろうが逆効果だろ




8名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:51:39.82ID:ehk7tHE/0.net
そういう話
ちゃうで




10名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:52:59.13ID:+i+ee/D30.net
製造工程らしいけど何がなんだかわからん




15名無しさん@1周年2019/01/14(月)12:53:34.87ID:/XFSaQvS0.net
>>10
中国は技術レベル高いよ
日本には無理




62名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:02:00.77ID:JhM8NckP0.net
>>10
スライスされた部品を重ねて接着してるんじゃないの?




399名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:39:43.74ID:Yn/+skf10.net[1/3]
>>10
熱積層型の3Dプリンタ持ってる人には見慣れた光景
デカさが違うくらいで
ただなぁ、このサイズで35日って普通に作った方が早そうだよな
予算は数分の一で済むんだろうとは思うけど




416名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:41:23.81ID:lad2YXTQ0.net[1/3]
>>10
橋を作るために橋より大きな3Dプリンターが必要とかお笑いレベルですな
高分子材料じゃ耐候性もお笑いレベルだろ




420名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:41:53.31ID:rH4EdvMm0.net[2/2]
>>416
紫外線でボロボロやろな




433名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:43:54.68ID:4sPp91Oz0.net[1/3]
>>420
それは塗料で解決する




458名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:48:04.60ID:lad2YXTQ0.net[2/3]
>>433
パリパリ剥離待ったなし
塗り替えも大変そうね




473名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:50:11.76ID:qrsZ6EMK0.net[3/3]
>>458
安く作れるんだから塗り直しじゃなくて作り直すんじゃないの?




501名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:53:24.59ID:lad2YXTQ0.net[3/3]
>>473
今どき捨てるのだってカネかかるんだぜ?




315名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:28:23.78ID:wZmp45cC0.net
水たまりやん




317名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:28:48.14ID:1U55uM+30.net
材料費って結構高いんだよな…
まあ人件費より安いのかしら




338名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:31:40.72ID:5fLsZcyO0.net
現場で3Dプリンターが橋かけるならすごいけど
よそで作ってクレーンで吊ってかけるとか
有り難みねえな




341名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:32:03.82ID:KMjGGcIs0.net
嫌な予感がするぜw




352名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:33:14.76ID:Icev6MxS0.net
>>1
これわざわざ橋渡す必要なくね?
端っこ歩けるやん




355名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:33:32.90ID:BBzBQLP00.net
汚い空だなぁ・・・




362名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:34:03.59ID:Zx7yn2R00.net
めっちゃ短いし、めっちゃ頑強に造形してるし、安全上マージンとりすぎだわ
ビビりすぎだろw




365名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:34:20.13ID:Rb3qg3v30.net
これを三十年も置いとくの?




366名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:34:21.28ID:preN1oQs0.net
なんでこんなぐにゃぐにゃした形なんだ
モーメント計算しにくいやろ




367名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:34:24.83ID:lYJv/ZEf0.net
30年はちょっと短い気がするけど、問題は費用だよな。
たぶん、トレーラーで移送出来る大きさが一つの制限だと思うけど、
後はボルトナットで組み立てれば済む。




370名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:34:55.86ID:1vKBX4O80.net
どうでもいいけど鉄骨ぐらい入れろってんだよ…
鉄骨入れりゃ耐用年数100年は行くのに




405名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:40:19.00ID:/C6wHX9i0.net[9/9]
>>370
鉄骨を入れようとすると鉄骨会社への発注から運送コスト、橋に鉄骨を組み込む技術者への人件費などで値段が跳ね上がる。
それに比べて3Dプリンターなら人件費がほぼ掛からないから格安で作れる。
100年で3回建て替えが必要だが、それでも鉄の橋より安くつくんだろう。




413名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:41:19.51ID:eJ7XUnbF0.net[2/2]
>>405
人が通る橋だろ
車は通さないんだろうな




371名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:34:59.09ID:Hktb8Wu60.net

いや橋要らねーだろこれ




373名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:35:04.99ID:1nGbam1B0.net
現場にやらせると手抜きするからだろうな




383名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:37:05.39ID:sNl7JP1k0.net
しょぼすぎてワロタ




389名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:38:16.38ID:nd7rE2730.net[3/4]
ミッキーマウスとかドラえもんとか作ってくれたらもっと話題になったのに




391名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:38:28.91ID:ZRGG0Ytj0.net
これなら壊れても死なないから大丈夫だな




394名無しさん@1周年2019/01/14(月)13:39:06.39ID:u+AdAPsX0.net[1/2]
3Dプリンター関係なくないか




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2019/01/15 00:01:00 ID:nstimes