• 米CNNテレビトランプ大統領を提訴。
  • ホワイトハウスがCNN記者の入庁許可証を取り上げたのは言論の自由の侵害に当たるとして、入庁許可の停止措置の即時撤回を求めている。
  • ホワイトハウスは「断固として争う」との声明を発表。

掲示板での反応


4名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:00:30.12ID:ihvssdHT0.net[1/2]
>言論の自由の侵害

何で




5名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:00:47.42ID:s9BK1n7Z0.net
うるせぇフェイク便所紙がwww




7名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:01:25.82ID:C0RiH2jk0.net
トランプもトランプだが
あの馬鹿記者も、記者会見のマナーもへったくれもない屑だけどな




179名無しさん@1周年2018/11/14(水)11:03:22.70ID:P0ZJhl1i0.net[1/3]
>>7
冷静に見たら、どっちもどっちだよな。まあ互いに頭を冷やしておいた方がいいな。




8名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:01:40.87ID:BdWWoY610.net
嫌がらせだろ




9名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:02:52.58ID:3dqJmrJs0.net
何のために、連邦最高裁の判事をトランプよりの奴に任命したと思ってるw




27名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:16:56.79ID:Co4HDpkp0.net
>>9
そして最高裁判例で「言論の自由があればマスコミは何でもアリ」が消滅しマスコミ権力を叩き潰せる。




128名無しさん@1周年2018/11/14(水)05:13:30.91ID:oRpEDlYa0.net[1/4]
>>9
残念。連邦判事はトランプの味方じゃない。




35名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:23:36.48ID:t/B/LhNb0.net[3/8]
>>27
判事はトランプの分身じゃない




10名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:03:03.02ID:jZcmwfSR0.net
言論の自由か?
知る権利の類ではないか?
建前か知らんが理由はまっとうに見えるな。




129名無しさん@1周年2018/11/14(水)05:14:34.95ID:oRpEDlYa0.net[2/4]
>>11
ないよ。個人じゃなくて合衆国大統領の記者会見は公共性が高いからね。

間抜けは個人と公人が区別できないと見える。




135名無しさん@1周年2018/11/14(水)05:20:31.20ID:yFM2sYe30.net
>>129
記者会見のルールは守る必要があるだろ

会見場のスタッフが次の質問者にマイクを渡そうとするのに、それを阻止して自分の政治的ポリシーを演説するのは記者のやることではない
イソコじゃあるまいし




141名無しさん@1周年2018/11/14(水)06:22:40.61ID:eBaXXBOA0.net[2/2]
>>135
>会見場のスタッフが次の質問者にマイクを渡そうとするのに、それを阻止して自分の政治的ポリシーを演説するのは記者のやることではない
>イソコじゃあるまいし

完全に同意




12名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:04:30.98ID:ZDCTZgrR0.net
言論の自由とか言ってやりたい放題




13名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:04:36.15ID:awkzgqoW0.net
ホワイトハウスの外でトランプの悪口言う権利は
今も熱心に行使してるわけだから
言論の自由は侵害されてないぞ




14名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:04:36.73ID:Alu5k1Du0.net
現代社会の大きな問題でどちらが強すぎても良くない。




15名無しさん@1周年2018/11/14(水)02:09:07.57ID:ddidgySj0.net[1/2]
記者を替えればいいだけだろ 言論の自由は守られてる

CNNの負け




130名無しさん@1周年2018/11/14(水)05:15:11.90ID:oRpEDlYa0.net[3/4]
>>15
残念。
記者会見に特定の記者を拒否する権限は大統領にはない。

間抜け乙。




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2018/11/14 22:01:00 ID:nstimes