• 女性のスカート内を盗撮しようとした福岡市の男性(44)の判決が、福岡地裁であった。
  • 松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして無罪を言い渡した。
  • また、松村一成裁判官は動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
  • 男性は市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴されたが、盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張していた。

掲示板での反応


3名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:11.68ID:IUMvz5Fb0.net[1/2]
写ってなかったらokなのか。
未遂とかもないのね。




238名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:53:12.48ID:eUo3x9e20.net
>>3
盗撮目的でスカートの中にカメラを入れて撮影したが写っていなかった
→(未遂扱い)通常は処罰対象

盗撮目的で近づいたが実際に盗撮行為には至っていない
→無罪(今回の認定)

実際に下着が撮影できる状態までカメラを持って行ったかが
別れ目みたいね…




315名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:09:15.82ID:lL57j3TM0.net
>>238
殺人目的で襲いかかって1m手前でこけたら無罪ってことか




945名無しさん@1周年2018/09/10(月)18:49:25.53ID:6kP6uCTb0.net[2/5]
>>238
手振れの写真に下着が映ってる可能性は高いだろ




610名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:53:26.09ID:fs07PjdC0.net[1/2]
>>3
パンツはもちろんだが、勝手に一般人の姿を無断撮影しても盗撮になるのを知らないんだな




4名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:21.32ID:qc3Y9O9A0.net
スカートの中に物を入れる事は違法ではないんだな




5名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:44.76ID:TbJilE5K0.net[1/3]
パンツが映らなければ無罪
またアホな判例がw




32名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:52.17ID:yWg/4ez60.net[1/12]
>>5
アホはお前だ
撮影して罪で起訴されて実際には撮影できてなかったんだから有罪になるほうがおかしい
判例もクソもねえよ




479名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:37:02.71ID:V/ZpR+FR0.net[1/6]
>>32
アホはお前だろ、撮影してたんだからアウトだろバカかよ




545名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:44:03.65ID:FF0xxpFS0.net
>>479
盗撮の構成要件を満たさなかったんだろう。




541名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:43:17.61ID:Z8wrSrHM0.net
>>32
他の罪なら未遂でも裁かれるだろ?




933名無しさん@1周年2018/09/10(月)18:46:56.43ID:VipUe+Ms0.net
>>541
迷惑防止条例かな?




6名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:59.54ID:7pqMESNC0.net
そういう問題か? ww




9名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:07:42.44ID:DGDazrMD0.net[1/2]
これは弁護士がやり手だったのでは?




11名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:08:35.56ID:og+keTi20.net
未遂はセーフ理論




12名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:08:51.21ID:DGDazrMD0.net[2/2]
盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても
何も映っていなければセーフだぜ




467名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:36:05.70ID:WbITo0xK0.net[1/3]
>>12
仕掛けた時点でアウトだよ




13名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:09:07.85ID:sJYkWo+i0.net
これはマジで「近付いただけ」じゃないか?
刑軽くなるよ?と警察に言われたために無いこと言ってると




続きは次のページで
16名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:10:35.68ID:XxPTrIrZ0.net
撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ




23名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:14:13.41ID:blZfPDK50.net[1/3]
へ~未遂は罰則無いんだ。




26名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:14:49.72ID:AFgIhNCu0.net
>またアホな判例がw

判例とは、最高裁判所の裁判の先例(つまり、判決の結論を導くうえでの法的理由付け)
をいい、下級審裁判例には先例としての意味はない




27名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:15:01.92ID:TMO32ytF0.net[1/2]
写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ




33名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:53.55ID:blZfPDK50.net[2/3]
>>27
未遂は罪にならないのがあるよ、器物損壊、窃盗、暴行とか。
未遂も罰すると定めてないと無理




30名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:47.72ID:rlK9cM3Z0.net
盗撮の意図があり実行したのも確実で、自らそう証言してるのに無罪ですかw




31名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:47.87ID:FQdlNArk0.net
よくわからんが
盗撮しようとしてたことは本人も認めてるが
肝心の撮影された動画は手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない
「携帯電話を約5秒間差し入れた」という供述は怪しい
よって「盗撮しようとしたけど」「実際はできていない」から無罪ってことかな




364名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:18:05.25ID:GF7cIgmK0.net
>>31
思考がねじれてるよな




34名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:17:13.89ID:PPbsTE0p0.net[2/10]
結局は争う罪だよな
風呂を覗いた!も不法侵入とか
小麦粉を警官の前で落として逃げて
捕まって覚醒剤で争うみたいな間抜けさ




40名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:19:18.42ID:3UxePgF00.net[1/7]
>>1
>公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した

意味がわからないw




41名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:19:24.13ID:s7ArT33i0.net
これが通るなら恫喝とか予告とか、なんでもOKになっちまうよ




49名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:21:08.91ID:3JNtutO60.net
盗撮目的だった事は認めているんだから氏名を公表しろよ




52名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:21:40.85ID:q5UQWi9D0.net[1/2]
そんな理由で無罪かよw




54名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:21:51.43ID:3UxePgF00.net[2/7]
>>1
>動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。

これ
動画ファイルの破損とか偽装して
再生できなくすればセーフって事かw




60名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:22:34.71ID:T4hvZtwj0.net[1/2]
>>1
映ってなかったとは言え
盗撮したのは事実なのにねw




62名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:22:49.18ID:6uIRg3nj0.net
うわぁ、この裁判官バカすぎる




67名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:40.33ID:E1wKhnDh0.net[1/3]
は?w




68名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:51.94ID:jhz/8Ll20.net
そういう問題か?!




69名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:52.81ID:+cREbihC0.net
そういう問題じゃないだろ




70名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:56.99ID:q3cf5u/E0.net[1/2]
被害者を辱める行為をした時点でアウトじゃないのか
これならスカートに手を突っ込んでも撮ったり触らなきゃセーフってことになるな




続きは次のページで
81名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:26:46.74ID:01A+hcCg0.net
>>70
その証拠になる映像がいるだろ




72名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:25:21.56ID:7x69pa510.net
迷惑行為防止の条例違反行為なのに
ちゃんと写ってたかどうかが論点てどゆこと?




89名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:28:05.12ID:aHVKNZi70.net[6/12]
>>72
警察が証拠として写って無い画像を出したんだろう?
他に証拠を警察が準備してなければ裁判官も無罪にするしか無いだろう




73名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:25:28.32ID:VUV3Cc/a0.net[1/3]
未遂だろ?
ちゃんと裁けよ無能裁判官。




78名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:26:07.18ID:CGfkBQli0.net[2/2]
検察が無能すぎて裁判官も困っちゃったんだろうな




83名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:27:07.34ID:3UxePgF00.net[4/7]
>>1
>福岡県迷惑行為防止条例違反

福岡のローカルルールは知りませんけど
盗撮は、たとえ未遂でも迷惑行為じゃないんですかね?w




91名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:28:14.75ID:SZNKvR2M0.net[1/3]
>>1
つまり手ブレっぽく撮影できる独自の可逆フィルターを通して撮影して
あとから補正すればいいのか




1032018/09/10(月)16:29:50.38ID:YGvcfq2h0.net[2/9]
>>91
戻せるから無理




94名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:28:47.45ID:3uVBn5vr0.net
いや、どう見ても撮影に失敗しただけで盗撮してるだろw




95名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:28:48.86ID:37+OWTyt0.net
パンツが写っていなくてもスカートの中を写した手ブレ写真なら盗撮ではないのかな?
ただ、その手ブレ写真がスカートの中だと判断できないと難しいような気もするがな。




97名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:29:03.81ID:q3cf5u/E0.net[2/2]
福岡は盗撮の聖地となったな




98名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:29:07.54ID:tIVA3PbZ0.net
この国はもうだめかもわからんね




1002018/09/10(月)16:29:23.08ID:YGvcfq2h0.net[1/9]
まあ証拠ねえのに盗撮しましたはねえわ




101名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:29:23.69ID:KEPmr2Mr0.net[1/2]
はあ?なんだそら
そういう問題じゃないだろ
なら銀行で強盗して金とったつもりが
全部新聞紙たもったら無罪になるんか?エエ?




114名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:31:12.27ID:aHVKNZi70.net[7/12]
>>101
強盗には強盗未遂と言う罪が存在するからな




102名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:29:40.19ID:E1wKhnDh0.net[2/3]
でっち上げって事?




104名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:29:59.42ID:GDQ5d7KQ0.net
撮れなかったから無罪ってアホな判決出した裁判官は誰だよ

殺人未遂も無罪
強姦未遂も無罪
未遂は全部無罪か




1092018/09/10(月)16:30:33.03ID:YGvcfq2h0.net[3/9]
>>104
未遂なら未遂で起訴しろ
盗撮未遂罪があるならな




111名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:30:52.23ID:69SGUDtz0.net[3/4]
裁判長「スカートにスマホ突っ込んでも無罪ですからッ!」




125名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:32:30.45ID:aHVKNZi70.net[8/12]
>>111
そのスカートの中にカメラを入れたと言う事を
検察側が立証しないといけないからな




112名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:30:59.89ID:Gslo8ora0.net
盗撮出来てないんだし無罪だろね




続きは次のページで
116名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:31:20.91ID:3PRU4eJ50.net
つまり、瞬間的に完全にデータを消去できるアプリの登場が求められるって事か




117名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:31:21.02ID:E1wKhnDh0.net[3/3]
検察が無能なのは理解した




118名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:31:29.55ID:BwmKd5dz0.net
下着が映ってなくても 写そうとシャッターを切ったのは事実なんだろ
無罪じゃないぞこれ
こんなん無罪にするなんて 裁判官は間違ってる




122名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:32:05.85ID:Len/ykHh0.net
監視カメラに撮ってる行為がバッチリ映ってたら
アウトになる?




1242018/09/10(月)16:32:25.67ID:YGvcfq2h0.net[5/9]
>>122
なるね




140名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:34:29.21ID:zDXSKQKo0.net
つまり動画撮影していなければスカート内に携帯を差し入れてもいいってこと?




164名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:37:59.93ID:yWg/4ez60.net[6/12]
>>140
やってきたら?
撮影してなきゃ「撮影」の罪では無罪になるぞ

通常は別の起訴内容で有罪になるけど




142名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:35:06.26ID:CtvDirAv0.net[1/22]
盗撮未遂という犯罪がないからしゃーない




143名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:35:12.91ID:wz/7xXbR0.net
盗撮しようとして実際に実行に移してたんならその時点でアウトだろ
結果としてブレてて成功しなかっただけでさ




1001オススメ記事@\(^o^)/2018/09/11 15:01:00 ID:nstimes