16名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:10:35.68ID:XxPTrIrZ0.net
撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ




23名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:14:13.41ID:blZfPDK50.net[1/3]
へ~未遂は罰則無いんだ。




26名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:14:49.72ID:AFgIhNCu0.net
>またアホな判例がw

判例とは、最高裁判所の裁判の先例(つまり、判決の結論を導くうえでの法的理由付け)
をいい、下級審裁判例には先例としての意味はない




27名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:15:01.92ID:TMO32ytF0.net[1/2]
写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ




33名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:53.55ID:blZfPDK50.net[2/3]
>>27
未遂は罪にならないのがあるよ、器物損壊、窃盗、暴行とか。
未遂も罰すると定めてないと無理




30名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:47.72ID:rlK9cM3Z0.net
盗撮の意図があり実行したのも確実で、自らそう証言してるのに無罪ですかw




31名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:47.87ID:FQdlNArk0.net
よくわからんが
盗撮しようとしてたことは本人も認めてるが
肝心の撮影された動画は手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない
「携帯電話を約5秒間差し入れた」という供述は怪しい
よって「盗撮しようとしたけど」「実際はできていない」から無罪ってことかな




364名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:18:05.25ID:GF7cIgmK0.net
>>31
思考がねじれてるよな




34名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:17:13.89ID:PPbsTE0p0.net[2/10]
結局は争う罪だよな
風呂を覗いた!も不法侵入とか
小麦粉を警官の前で落として逃げて
捕まって覚醒剤で争うみたいな間抜けさ




40名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:19:18.42ID:3UxePgF00.net[1/7]
>>1
>公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した

意味がわからないw




41名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:19:24.13ID:s7ArT33i0.net
これが通るなら恫喝とか予告とか、なんでもOKになっちまうよ




49名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:21:08.91ID:3JNtutO60.net
盗撮目的だった事は認めているんだから氏名を公表しろよ




52名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:21:40.85ID:q5UQWi9D0.net[1/2]
そんな理由で無罪かよw




54名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:21:51.43ID:3UxePgF00.net[2/7]
>>1
>動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。

これ
動画ファイルの破損とか偽装して
再生できなくすればセーフって事かw




60名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:22:34.71ID:T4hvZtwj0.net[1/2]
>>1
映ってなかったとは言え
盗撮したのは事実なのにねw




62名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:22:49.18ID:6uIRg3nj0.net
うわぁ、この裁判官バカすぎる




67名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:40.33ID:E1wKhnDh0.net[1/3]
は?w




68名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:51.94ID:jhz/8Ll20.net
そういう問題か?!




69名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:52.81ID:+cREbihC0.net
そういう問題じゃないだろ




70名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:24:56.99ID:q3cf5u/E0.net[1/2]
被害者を辱める行為をした時点でアウトじゃないのか
これならスカートに手を突っ込んでも撮ったり触らなきゃセーフってことになるな




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2018/09/11 15:01:00 ID:nstimes