• 女性のスカート内を盗撮しようとした福岡市の男性(44)の判決が、福岡地裁であった。
  • 松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして無罪を言い渡した。
  • また、松村一成裁判官は動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
  • 男性は市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴されたが、盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張していた。

掲示板での反応


3名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:11.68ID:IUMvz5Fb0.net[1/2]
写ってなかったらokなのか。
未遂とかもないのね。




238名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:53:12.48ID:eUo3x9e20.net
>>3
盗撮目的でスカートの中にカメラを入れて撮影したが写っていなかった
→(未遂扱い)通常は処罰対象

盗撮目的で近づいたが実際に盗撮行為には至っていない
→無罪(今回の認定)

実際に下着が撮影できる状態までカメラを持って行ったかが
別れ目みたいね…




315名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:09:15.82ID:lL57j3TM0.net
>>238
殺人目的で襲いかかって1m手前でこけたら無罪ってことか




945名無しさん@1周年2018/09/10(月)18:49:25.53ID:6kP6uCTb0.net[2/5]
>>238
手振れの写真に下着が映ってる可能性は高いだろ




610名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:53:26.09ID:fs07PjdC0.net[1/2]
>>3
パンツはもちろんだが、勝手に一般人の姿を無断撮影しても盗撮になるのを知らないんだな




4名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:21.32ID:qc3Y9O9A0.net
スカートの中に物を入れる事は違法ではないんだな




5名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:44.76ID:TbJilE5K0.net[1/3]
パンツが映らなければ無罪
またアホな判例がw




32名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:16:52.17ID:yWg/4ez60.net[1/12]
>>5
アホはお前だ
撮影して罪で起訴されて実際には撮影できてなかったんだから有罪になるほうがおかしい
判例もクソもねえよ




479名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:37:02.71ID:V/ZpR+FR0.net[1/6]
>>32
アホはお前だろ、撮影してたんだからアウトだろバカかよ




545名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:44:03.65ID:FF0xxpFS0.net
>>479
盗撮の構成要件を満たさなかったんだろう。




541名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:43:17.61ID:Z8wrSrHM0.net
>>32
他の罪なら未遂でも裁かれるだろ?




933名無しさん@1周年2018/09/10(月)18:46:56.43ID:VipUe+Ms0.net
>>541
迷惑防止条例かな?




6名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:06:59.54ID:7pqMESNC0.net
そういう問題か? ww




9名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:07:42.44ID:DGDazrMD0.net[1/2]
これは弁護士がやり手だったのでは?




11名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:08:35.56ID:og+keTi20.net
未遂はセーフ理論




12名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:08:51.21ID:DGDazrMD0.net[2/2]
盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても
何も映っていなければセーフだぜ




467名無しさん@1周年2018/09/10(月)17:36:05.70ID:WbITo0xK0.net[1/3]
>>12
仕掛けた時点でアウトだよ




13名無しさん@1周年2018/09/10(月)16:09:07.85ID:sJYkWo+i0.net
これはマジで「近付いただけ」じゃないか?
刑軽くなるよ?と警察に言われたために無いこと言ってると




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2018/09/11 15:01:00 ID:nstimes