• レーシック手術で網膜剥離になったとして、長野県の女性(62)が、医療法人社団『翔友会』に約580万円の損害賠償を求めた訴訟。
  • 東京地裁は医師の過失を一部認め、約100万円の支払いを命じた
  • 女性側はリスクの十分な説明がなかったと主張している。

掲示板での反応


2名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:20:09.81ID:1kmCEh5k0.net[1/3]
62でレーシック?老眼あるんだから結局メガネいるじゃん
患者がバカなのでは




45名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:54:26.85ID:5B6huOEV0.net
>>2
手術受けたの5年前だから57歳だけどまあその時点ですでに老眼出てるわな




106名無しさん@1周年2018/08/10(金)10:42:42.82ID:U0jNLRze0.net
>>2
それを説明するのも医者の役目だろ




143名無しさん@1周年2018/08/10(金)12:19:48.43ID:Ioj+zOzO0.net
>>2
年齢が微妙だな。
レーシックする金があるんだから、明らかに“高齢者”と呼べるような年齢だったら、
白内障扱いで多焦点レンズを使って水晶体再建術をする手があったと思うんだが。




144名無しさん@1周年2018/08/10(金)12:23:25.77ID:OrlaATad0.net
>>143勧誘の方法がおかしかった可能性がある
5年前だとレーシックが衰退しつつある時期で
購入した機械の元を取るために必死に客を集めてた頃でしょ




3名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:20:11.94ID:VKExtIxg0.net
失明は障害等級クソ高いぞ
2桁間違ってるよ




10名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:23:08.56ID:1kmCEh5k0.net[3/3]
>>3
片目がどれくらい見えてるかじゃないのか?




53名無しさん@1周年2018/08/10(金)09:01:16.22ID:4sx0rsJb0.net
>>3
施術ミスじゃなくて合併症への説明不足に対する賠償だからね




57名無しさん@1周年2018/08/10(金)09:08:54.43ID:W3l5gYIP0.net[1/2]
>>3
失明したとは書いてねーだろ




131名無しさん@1周年2018/08/10(金)11:31:36.03ID:Ews9UAsq0.net
>>3
片目だと一銭ももらえない
きをつけて




4(。・_・。)ノ2018/08/10(金)08:20:17.85ID:gavgQoqY0.net
メガネで我慢すれば良かったのに




5名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:21:00.55ID:1kmCEh5k0.net[2/3]
失敗した医師が悪いのは大前提だけど




7名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:22:12.94ID:1VP1sJeQ0.net
62歳まで眼鏡かコンタクトしていたんだろうに、そこでレーシックかよ。




8名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:22:16.29ID:mEFxQPzX0.net
網膜ってもう作れるんだっけ?
技術が出来ただけだっけ?




22名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:33:58.13ID:uusEjW5J0.net
>>8
全く無理




9名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:22:50.14ID:ufxJM2c+0.net
5年前だから57の時にレーシック受けたのか
やめとけよ




14名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:25:29.72ID:SK1zkDRv0.net[1/4]
レーシックと網膜剥離は直接関係ないのに




16名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:27:50.27ID:kbSaXafJ0.net
レーシックって45歳過ぎたら手術駄目とか年齢制限なかったっけ?




18名無しさん@1周年2018/08/10(金)08:32:13.93ID:6WXfKBXp0.net
レーシックなんかやるのがアホ
流行ってるからってリスクも調べずに飛び付くからそうなる
賢い人間は誰もやってない




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2018/08/11 00:01:00 ID:nstimes