• ラオス南部の建設中のダムが決壊した大事故で、ラオス政府は、事故を「人災」と断定し、建設にあたった韓国のSK建設に対し、罰則的ともいえる「特別補償」を求めた。
  • 欧米メディアは「欠陥・手抜き工事」の可能性、また工法自体への疑問も報じており、今後の韓国企業による海外インフラ受注競争にも、影響が出かねない状況となっている。
  • 決壊したダムは、ダムの形式として最も古い「土を積み上げたアースダム」形式と報じられており、アースダムは「地震で壊れてしまう可能性がある」「洪水時の異常出水で越水して決壊してしまう可能性がある」という。
  • 日本の大手ゼネコン関係者は「ラオスで決壊したダムは、手順通りに施工しないなど、何らかの瑕疵があったのではないか。そうでなければ、あれほどの被害が出ることは考えられない」と話したという。

掲示板での反応


2名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:14:02.95ID:NPPh6DOV0.net
もっと世界に宣伝しろ




4名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:14:22.05ID:D+TtOj9h0.net
仕様書でダムの種類を定めていないの?




5名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:14:24.50ID:N+VUJkIJ0.net
でもその工法は日本の下請けが設計したものなんでしょ?




26名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:18:10.92ID:m9p5I5lg0.net
>>5
ケチりまくって作ったせい




80名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:24:02.77ID:LAyv2XuD0.net
>>5
そんな事実はない




93名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:25:09.25ID:0AHGCeVQ0.net
>>5
だから社名はどこよ




220名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:36:06.05ID:1z1jhOvh0.net[2/2]
>>5
デマ流すなよ




6名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:14:39.03ID:78oP3NIP0.net
土盛っただけかw




7名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:15:14.95ID:itCNWGMC0.net
コリア参った




8名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:15:42.99ID:04uDubPo0.net[1/4]
アースダムの風評被害がひどいな。
ちゃんと作ればまともな工法なのに。




35名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:19:28.39ID:tnxNT4Ls0.net[1/3]
>>8
これ
つかアースダムのほうがいまだに主流




42名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:20:04.15ID:AegBsUTB0.net[1/2]
>>8
納期決まってる時点で選ぶべき工法じゃないし。
30年とかかけないと。




85名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:24:18.21ID:04uDubPo0.net[2/4]
>>42
決壊したサドルダムDの規模、堤高16メートル 幅8メートル規模。さすがに30年はかからない。




157名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:31:23.23ID:HVypjFtE0.net
>>8
工法とか設計とかあんま関係ないのよね連中にとっちゃ
あいつら形だけそれっぽく繕っとけばそれでいいと思ってる連中だからな
自分らの作った物が貯水施設だって認識もあるかどうか疑わしいわ




205名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:34:52.18ID:NwhWSeTN0.net
>>85
こんなのもマトモにつくれないのか




114名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:27:06.43ID:AegBsUTB0.net[2/2]
>>85
一カ所の地盤が固まってから次を施工せんと同じ事になる




193名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:34:08.80ID:04uDubPo0.net[4/4]
>>114
それはそうだけど、規模的に30年は言い過ぎでは。




77名無しさん@1周年2018/08/04(土)21:23:52.57ID:UrEO/Kqv0.net[1/2]
>>8
ちゃんと作れば(数十年)
そもそもskはロックフィルって最初から嘘ついてただろ




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2018/08/05 06:02:35 ID:nstimes