• 職質中にパトカーを奪って逃走した無職男性について、大阪地検は不起訴とした。
  • 今年4月、男性は職質中にパトカーの運転席に移動し、警察官を乗せたまま走行して電柱に衝突
  • 公務執行妨害と窃盗の疑いで現行犯逮捕されていた。
  • 大阪地検は「捜査を尽くしたが、起訴に至らなかった」と説明した。

掲示板での反応


3名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:54:40.92ID:CPMGv1po0.net
無能府警
税金の無駄




4名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:55:07.82ID:ujEWtbYs0.net
すごい弁護士だな
どんな弁護したのか聞いてみたい




5名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:55:18.70ID:HNjC/h+40.net
冤罪ってことではないの?




6名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:55:25.74ID:mYuhH1sS0.net
裁判で警官の無能さがさらけ出されてしまうからか




7名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:56:06.96ID:6zI8noaN0.net
ドライブレコーダーとか付いてないの?
警察官の証言では起訴できないの?




8名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:56:08.09ID:57TRWkwR0.net[1/2]
嫌疑不十分ってどういうことだよ
警察が嘘ついてるの




11名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:56:46.81ID:PAZy/QK+0.net[1/6]
さすがにこれは理解ができない




12名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:56:47.21ID:p0f6EXn20.net
司法取引か?




13名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:56:49.78ID:JuImpIvD0.net
事故った巡査が市民に罪をなすりつけようとしてたということか




14名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:57:08.65ID:4NtOjIVi0.net[1/2]
アレな人なんやろ




15名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:57:32.51ID:+GoAnoos0.net
窃盗と器物損壊が帳消しになるくらい、職質のやり方に問題があったんだろうな




30名無しさん@1周年2018/07/09(月)11:01:06.87ID:kXW8nWDC0.net[2/2]
>>15
すごい職質で席を移動せざるを得ずたまたまブレーキが外れて発信衝突したので、窃盗にしようとしたが無理だったとか?




16名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:57:39.40ID:j579nBhS0.net[1/2]
証拠が警官の記憶だけ、だったのか
証拠が無かったのか




19名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:58:35.63ID:wgU7AZw10.net
車が壊れてる事実はどうなるの?




21名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:59:06.80ID:kXW8nWDC0.net[1/2]
どういうことやねん?




22名無しさん@1周年2018/07/09(月)10:59:22.03ID:j579nBhS0.net[2/2]
外灯に監視カメラが仕込んであるのに
それでも、犯人が運転してる映像が出ないってか




23名無しさん@1周年2018/07/09(月)11:00:00.98ID:J2tOq2wx0.net
何を言うとんねん




24名無しさん@1周年2018/07/09(月)11:00:04.92ID:0UxSXQ/B0.net
現行犯で嫌疑不十分の意味がわからないのだが
いやマジで




28名無しさん@1周年2018/07/09(月)11:00:24.36ID:uS9QdbSi0.net
現行犯逮捕なのにか




31名無しさん@1周年2018/07/09(月)11:01:18.64ID:8vzh1L830.net
いったい何をどう操作したの?




32名無しさん@1周年2018/07/09(月)11:01:19.78ID:rKwrbuhQ0.net[1/2]
職質の時点で違法だから不起訴は妥当なんだよなぁ




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2018/07/10 00:01:00 ID:nstimes