68名無しさん@1周年2018/04/15(日)10:58:53.36ID:wtS9Dzq20.net
いいだろそのくらい
低いなら問題にもなりそうだけど高いんだし




70名無しさん@1周年2018/04/15(日)10:59:55.07ID:gcMG42KC0.net
そんなに隆起する土地ならこだわるだけ無駄




71名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:00:05.53ID:H5YyVQVz0.net
ミスはいかんが
現状から直さなくてもいいだろ
馬鹿じゃねえの、お役所仕事いい加減にしろよ




72名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:00:11.94ID:DBNu4oCJ0.net[1/2]
こんなだからダメなんだよ
黙ってりゃ分からんだろ




73名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:00:36.23ID:LBlC8NiF0.net
下げる必要あんのか?
まぁ長い堤防で強度に不安が有るなら仕方ないけど高い方が安心な気がする




87名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:05:18.72ID:EbCQpLJN0.net
>堤防を造り直して22センチ下げる

こういう馬鹿な発想ができるのが凄過ぎる。




88名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:05:22.29ID:9/fsv3R70.net
役人て、どうしてこう頭が硬いんだろう?
馬鹿だから役人なのか、役人だからばかなのか…




187名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:29:33.03ID:3MnrmXZdO.net[3/4]
>>88
何故修正するって話が出ているか理解できればわかるよ




100名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:08:19.98ID:CcHXsKjZ0.net
程度や許容があると思うが、高い分にはいいだろ




111名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:11:37.45ID:gD5ZOKh10.net
5%なら誤差でいいんじゃないの




112名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:11:51.79ID:hiRLOKD30.net
これがお役所仕事です




115名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:13:36.55ID:3MnrmXZdO.net[1/4]
強度に問題ないならこのままでいいんじゃないの?




128名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:16:23.99ID:nR7vUkXq0.net
低いなら問題だけど、防潮堤なんだから高くしとけよ




137名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:18:51.23ID:cMv4gfW30.net
高いに越したことはないだろ




166名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:24:38.40ID:jAwkIQa10.net
もうどうせ景観は台無しだからな




170名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:25:32.35ID:tZyfzaRd0.net[2/6]
地盤が22センチ高くなってただけなのか

って余計怖いわ!




173名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:26:36.86ID:/VLIW65G0.net
低いならわかるが高くてなんの弊害が出るんだ?




210名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:33:51.52ID:KKP8dydU0.net[2/2]
>>173
見栄えが悪いんだと




180名無しさん@1周年2018/04/15(日)11:28:20.67ID:werCL1QQ0.net
高いんならいいんじゃないの
低かったら問題だがな




1001オススメ記事@\(^o^)/2018/04/16 01:01:00 ID:nstimes