- 宮城県気仙沼市魚町地区に建設中の防潮堤で、工事ミスがあったことがわかった。
- 一部完成部分の高さが、計画より22センチ高くなっているという。
- 地盤が22センチ隆起していることがわかり、高さを22センチ下げるように計画を変更したが、変更前の高さで工事が進められていた。
- 造り直す場合は数億円の費用がかかる。
掲示板での反応
2：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:43:24.02ID:+cVn3eXs0.net
低いより高いほうがいい
261：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)11:50:31.25ID:GmuVpndu0.net
3：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:43:51.00ID:i50cRZsc0.net
馬鹿馬鹿しいの一言に尽きる
4：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:44:27.00ID:1lFT73tZO.net
あんとき下げなきゃよかったとならなきゃいいが
5：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:44:28.46ID:EDLjVxDm0.net
この２２センチで救われる命が沢山有るのかもしれない
7：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:44:37.97ID:GwsH5img0.net
言わなきゃわかんねえだろ
97：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)11:07:02.25ID:BQeaBsAc0.net[1/2]
11：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:45:30.61ID:7rmPsP9W0.net
「作り直して堤防低くして余計にお金がかかります」って
ホントにやったらアホじゃね
ホントにやったらアホじゃね
77：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)11:01:23.41ID:0qCf1MNT0.net
14：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:46:07.80ID:tj5dRcqW0.net
高い分には問題ないだろ
15：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:47:03.13ID:R52okepG0.net[1/2]
何が問題なのかがわからない
17：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:47:17.22ID:ImNkEMN50.net
高いまんまでいいじゃん
何が問題なの？
またお金クレクレなの？
何が問題なの？
またお金クレクレなの？
66：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:58:02.75ID:3Yz1UOZQ0.net
19：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:47:28.34ID:VIkBqD0d0.net
>同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、４．１メートルとした経緯がある
なにアホなこと言ってんだと思ったらこの背景があるのか
なんで下げろって要望してんのか知らんが
なにアホなこと言ってんだと思ったらこの背景があるのか
なんで下げろって要望してんのか知らんが
21：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:47:58.30ID:N+rcrlSG0.net
問題提起だけをして、住民の民度を試してる
24：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:48:40.69ID:pB51SSrl0.net[1/2]
別に何もしなくていいだろ
あほなのか
目的はなんやねん
あほなのか
目的はなんやねん
26：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:48:59.55ID:10egULaP0.net
高くていいんじゃないか？
31：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:49:22.11ID:3+YXVmJL0.net
マジで、えー加減にしとけよ
被災者の連中は
被災者の連中は
33：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:49:31.00ID:LGgEF8qm0.net
何メートルも高いとかならともかく、22センチなんて誤差のうち。
34：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:49:54.29ID:Y+SiACtr0.net
港の岸壁とかだと22cm高いと大変だろうけど
防潮堤ならほっとけよ、地盤沈下して下がるかもしれないぞ
防潮堤ならほっとけよ、地盤沈下して下がるかもしれないぞ
42：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:51:56.51ID:0vctIPaL0.net
わざとに決まってるだろ
指示以外にこんな事にはならん
指示以外にこんな事にはならん
46：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:52:29.25ID:zEfIZcKO0.net
わざとじゃないのかこれ
作っちゃったもんは仕方ないから受け入れてくれ
直してたら復興が数年単位で遅れますって
作っちゃったもんは仕方ないから受け入れてくれ
直してたら復興が数年単位で遅れますって
48：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:52:48.29ID:9BM7MBTU0.net
まさか税金でやり直すんじゃないだろうな
49：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:53:14.60ID:B7SE79Yf0.net
低けりゃアウトだが、設計通りで高いなら全く問題ないだろが。
50：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:53:15.17ID:qA/SwCwP0.net
しょうもない工事で金使うなアホ
53：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:54:21.35ID:FcPXo8xT0.net
修理してもその後また隆起か沈降かするよね
55：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:54:56.30ID:TYynpt4P0.net[3/3]
海が見えないかｗ
56：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:55:10.37ID:xjehEg4U0.net[2/2]
たった４ｍの防潮堤とか気休め程度にしか・・・
57：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:55:41.76ID:YU4cT84X0.net
低いよりはいいだろ
58：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:55:49.12ID:R52okepG0.net[2/2]
そもそも4.1mで津波に意味あるの？
59：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:56:11.17ID:fkCM62OY0.net
港の船着き場が修繕後に隆起したのはなんとしないとと思うけどさあ
これ何が問題なの？
これ何が問題なの？
62：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:57:10.32ID:LxqqmgjC0.net
高いほうがお得感があるけど違うのか？
63：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:57:19.57ID:Ev4PjVwr0.net
足りてるんならほっておいて様子見たらいいのに
65：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)10:57:39.98ID:DqB+owWC0.net
なんで追加費用がかかるんだよ。業者の設計ミスなんだから無料で作り直させろよ。
110：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日)11:11:35.74ID:sKEDP/ix0.net[4/11]
1001：オススメ記事＠＼(^o^)／：2018/04/16 01:01:00 ID:nstimes
この記事が気に入ったらイイネ！しよう♪
いつでも全部読み放題♫
>>77が指摘してるみたいに沿岸付近の海底も上がってるだろうから、波の方も高くなる。
景観を理由にするとしても、陸地側から海を眺める方の視点もそれなりに高くなってるんじゃないかな？
行政のミスなら、責任者に責任取らせたうえで条例で対応する。
でも、責任うやむやで追加工事するんでしょ？
2ｍとか20ｍ高いとかじゃないんだから問題ねえじゃん
あほか
避難時間を稼げて助かる人が増える
割れたビーカーを日本に注文したら、割れた形そのままに作ってきたっていう
住民の要望で4ｍまで高くした堤防で22㎝高かったから何だというのか
まさに杓子定規
高くしてしまったのがどういうリスクを生むわけ？
かつ、業者が高さ間違ったならわかるが。
役所からの指示設計が間違って問題になったのを、うやむやにしたい感じが溢れてる
で、今回の状況的には、役所の担当者の交渉力が低過ぎなんじゃないかなと思う。
設計側が重要なのは標高で、住民側に重要なのは見た目（地盤からの高さ）のはず。
合意の数値（地盤から4.1m）は変えずに標高を上げれた（+22cm）わけだから本来は喜ばしいことなのに、たぶん4.1-0.22=3.88mに変更しますって再調整してたんだと思う。
なのに、結果は4.1mなので、どうなってるんだ！という話。
なんか、某アニメのキャベツみたいな話だな。あれは実話だけど。
着工前の測量で点検したから隆起が分かったんだろうけど、それでなぜそのまま行っちゃうアルか、理解に苦しむアル。
ま～低いよりは機能的には大丈夫だろうけど、どうするんだろう？設計変更（数量変更）契約とかうっかりしてなくて、二進も三進もいかなくなっている感じがするアルね。
岩着構造物じゃないなら屁理屈付けて、将来の圧密沈下上げ代なんて理由付けも出来そうアルが、なかなか難しそうだヨイ。
施工業者のミスなら数量減の設計変更だけして減額で、機能的な問題とは器物発生の問題など総合的に判断して善処するしかないアルね。（こんな例は知らないが、会計検査院に相談するヨロシね）
国の補助金だって限度があるし…