- 地球に衝突しそうな直径500メートルの小惑星を安全な軌道へ移動させるには、重たい宇宙船を10年間に約50回ぶつける必要があるという研究結果をNASAのチームがまとめた。
- また、更に大きな小惑星が飛来した場合は、重いものをぶつけるだけでは対処できない可能性があるという。
- NASAのチームは「核爆弾を検討する必要がある」と説明した。
掲示板での反応
2：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:36:33.52ID:CtcmTXZs0.net[1/4]
無理ゲー
4：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:37:09.25ID:Yt9SgRXR0.net
じゃあ、普通の小惑星にも50回ぶつければ地球に衝突させられるという事か
231：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)08:29:55.22ID:8rRUzlXm0.net[1/5]
5：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:37:19.84ID:2UiKXHZa0.net
宇宙で核はほぼ無意味じゃなかったっけ?
火球が出来るだけだろ?
重力と大気がないと意味がない
火球が出来るだけだろ?
重力と大気がないと意味がない
6：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:37:28.75ID:19BXfAp00.net
>核爆弾を検討する必要がある
核なき世界無理だな
核なき世界無理だな
7：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:38:28.33ID:5gLN+ao40.net
知ってる、映画でやってた
8：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:38:33.10ID:fAhFpGNX0.net
なぜ10年？
12：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:40:29.97ID:ub8rk8pe0.net
むしろ地球の軌道を変えた方がはやいだろ
34：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:46:49.60ID:fc9NB12R0.net[1/2]
15：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:41:06.56ID:t6CKZC/K0.net
効く効かないっていうか
先日もあったけど、隕石衝突を仮定してるのが怖いんだが
これリアルくるんじゃないのか？
先日もあったけど、隕石衝突を仮定してるのが怖いんだが
これリアルくるんじゃないのか？
17：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:41:30.16ID:dx1lXEmP0.net[1/2]
こういうところで核兵器使わなくてどうするの
一回で軌道変えられるだろう
一回で軌道変えられるだろう
18：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:41:45.29ID:VRJxT+lw0.net[1/2]
石油掘削員の出番だろ
20：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:42:45.79ID:DJhbjHUt0.net
地球が避ければいい
24：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:43:02.70ID:5IkPQnVk0.net
ドリルで穴掘って核爆弾埋めればいいじゃん
33：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:46:39.93ID:nHmfvNvC0.net
重たいってどれくらいの質量？
地球くらいの質量があればそりゃ軌道はかわるでしょｗ
地球くらいの質量があればそりゃ軌道はかわるでしょｗ
37：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:47:38.25ID:Gmfiz8N20.net
逆にその所為で地球にぶつかったら大爆笑だな
40：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:48:22.20ID:I9X4EkPX0.net[1/4]
小惑星、金属でできていたりしないのかな？そうだったら爆破なんてもったいない、採掘して金属資源を地球に持ち込みたいね。
45：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:49:22.23ID:Px9BDLWf0.net
時速何万キロで動く高尾山の軌道を変えるようなもん
無理
無理
50：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:50:31.00ID:T5XQWoiu0.net
他の小惑星を意図的にぶつける方法もあるでしょ。
54：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:51:38.03ID:kvbop0430.net
核なんかぶつけて分裂されたら余計に厄介だろ
58：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:52:21.73ID:2jTJ3/dx0.net
どうせ衝突しないんだろ
63：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:52:45.35ID:rqlNfeUi0.net
宇宙船50個もぶつける金使うくらいなら
ガンダム作った方がよくね？
ガンダム作った方がよくね？
67：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:53:42.05ID:UoUYXW9D0.net[1/2]
74：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:56:07.27ID:elAva1280.net[1/2]
計算ミスがあって
実際は地球に当たりやすくなるとかいう落ちが
実際は地球に当たりやすくなるとかいう落ちが
75：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:56:28.72ID:bgidlKfA0.net
>重たい宇宙船
この詳細が一番の問題じゃないの？
この詳細が一番の問題じゃないの？
76：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:56:29.07ID:1oIwfgZX0.net
そんな惑星は何百万年に1回だけど
地球温暖化で100年内に人類は滅びそうだけどね
地球温暖化で100年内に人類は滅びそうだけどね
78：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:56:57.74ID:JPUwSVob0.net
要は
NASA｢それ作る金くれ｣ってこったろ
NASA｢それ作る金くれ｣ってこったろ
81：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:57:31.99ID:DoOaSLAE0.net
初めから核爆弾を使えばええやん。
87：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)07:57:56.49ID:I9X4EkPX0.net[3/4]
超巨大核爆弾を、それを搭載する宇宙船とともに、衛星軌道上で建造して、常に待機させておくしかないな。
101：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)08:01:28.74ID:tCTApFmB0.net
イオンエンジン搭載の宇宙船を10隻くらい着陸させて
時間を掛けてゆっくり軌道変更させればよくね？
時間を掛けてゆっくり軌道変更させればよくね？
121：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)08:05:55.97ID:TUY/mxk20.net[1/2]
波動砲の出番だなぁ
125：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)08:06:35.27ID:UnJ87ABV0.net
え？ぶつけないとマジでやばいのかw
137：名無しさん＠１周年：2018/03/26(月)08:09:32.86ID:g+1Bnr+mQ.net
核弾頭ブツけたほうが早いのでは(´･ω･｀)
1001：オススメ記事＠＼(^o^)／：2018/03/26 18:01:00 ID:nstimes
この記事が気に入ったらイイネ！しよう♪
いつでも全部読み放題♫
心配無用だ