• 名神高速道路でスマホを操作しながらトラックを運転し、多重事故を起こし、5人を死傷させた元トラック運転手の男の裁判が大津地裁であった。
  • 大津地裁は検察の求刑を上回る、禁錮2年8月の実刑判決を言い渡した。
  • 検察は禁錮2年を求刑していた。
  • 今井輝幸裁判官は、「検察は『ながらスマホ』を過小評価している」と指摘した。

掲示板での反応


2名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:16:14.88ID:6DrOuv630.net
怒られてて草




4名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:16:50.60ID:gXS3q6Ov0.net
軽いこと
この10倍くらいでちょうどいい




5名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:18:03.44ID:2OtWSans0.net
まだ軽い




48名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:35:10.06ID:O2+XNRhP0.net
>>5
たしかに。
人がしんでんねんで、と考えると、2~3倍が妥当だと思う。




6名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:18:12.92ID:PnR67nGF0.net
裁判所もたまにはやるやん




142名無しさん@1周年2018/03/19(月)14:14:32.54ID:VCk1sc6f0.net
>>6
でも大津地裁なんだよな




150名無しさん@1周年2018/03/19(月)14:39:04.75ID:DWGG/ia/0.net
>>142
初めて大津を見直した。




10名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:19:47.56ID:pGvXzxFu0.net
業務上過失致死はほとんどは実刑にならないよ




35名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:30:00.40ID:ibfR+B1R0.net
>>10
この例では業務上過失とは言い難い。
スマホ閲覧は業務外行為だからだ。
この刑罰の10倍でも軽いと見ないといけない。
明らかに危険を知っていてやっているわけだ。
賠償金も1億円は下らない請求をする案件であるよ。




49名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:35:38.40ID:vPyuswKR0.net
>>35
自動車運転処罰法制定前であれば明らかに業務上過失致死になる。
スマホを見ることが業務なのではなく、自動車運転が業務であり、
自動車運転に伴う注意義務を果たさなかったという過失が認定される。




54名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:37:09.62ID:0OeI2zqB0.net[2/4]
>>35
今は自動車の運転に伴う死傷事故については業務中だろうがそうでなかろうが原則として自動車運転処罰法による処罰です




77名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:56:52.47ID:vMtuFiuF0.net
>>54
自動車運転での業務上過失致死ってのは、お金を稼ぐって意味の仕事とは関係ない。
わかってない奴があまりに多いから「自動車運転死傷行為処罰法」に分離して厳罰化した。

業務上→自動車を運転すること(危険な作業)
過失→その気はなかったがやらかした
致死→死に至らせた




13名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:20:49.77ID:RrFrLOUW0.net
5人も死傷させておいてこの軽さ




16名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:21:47.52ID:xfWyWyd30.net[1/3]
これでも軽い
検察ゴミすぎ




18名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:22:39.65ID:vdK3xg2Q0.net
びっくりするくらい軽いな
無職だと取れるもんもないし泣き寝入りか




20名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:24:00.87ID:HzCVeB8D0.net
>>1
遺族が言うように殺人
こういうには道交法で裁く案件じゃないだろ
民法よりこういうものを改正しろって




21名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:24:12.66ID:8HcTeU6l0.net
ながらスマホって言うけどさ、、、

ガラケーの時も、
ながらガラケーはあったし

それ以前だと、渋滞中のノロノロで
漫画を読みながら運転する奴とか
「ながら」は、昔からあるよな。




57名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:38:52.38ID:S5ZhmzcM0.net
>>21
昔からある「ながら」がようやく取り締まられるようになったんだ
何が不満なんだお前




22名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:24:20.63ID:xEbt6Pe10.net[1/3]
地裁がまともなこと言ってる・・・

まぁほんとに、認識甘すぎるわ。
今朝も、2台ほどスマホに夢中で青に気づかず顰蹙買ってる馬鹿いたし。
後車からクラクション鳴らされるうちにやめとけよほんとに。




26名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:25:13.87ID:KA4zHuBR0.net
短すぎだろアホか




37名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:31:25.51ID:GIFBVfNw0.net
軽すぎるだろ




41名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:32:30.63ID:FpGujf1H0.net[1/2]
求刑よりも重くするって、明らかな違法だろ




52名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:36:44.04ID:7+ywZdOg0.net
>>41
そんなことないよ。求刑は単なる検察官の意見。




43名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:33:34.01ID:xfWyWyd30.net[2/3]
散漫なクソトラックが追突して
殺人する事故多すぎんだよ




44名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:33:38.39ID:WIEsdT1/0.net
スマホをナビとして使うのは妹もやってるけど、運転中に操作はしないな
50ともなると、前もって準備出来なくなるんかな




46名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:34:17.87ID:xfWyWyd30.net[3/3]
>>44
それすら嘘の可能性あるし




45名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:34:04.38ID:DC81Wnru0.net
5人死傷させて2年8カ月だろ?
これでもまだ激甘だろ、はっきり言って




50名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:36:09.50ID:poZgrVaf0.net
人殺してもこの程度の刑じゃそりゃ事故も減らないわ

これからも定期的に殺される人が出てくるんだろうな




63名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:41:28.91ID:RRFf2Q+z0.net
3年しないで出てこられるのか




64名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:42:27.89ID:vjsMw7vc0.net
どこの会社の奴だよ
晒せよ




72名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:51:30.00ID:0rNz8B4M0.net
こんなんで約三年とか
突っ込まれて死んだ人が悲惨すぎる




75名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:54:18.05ID:9h+h+93j0.net[1/2]
それでも人を殺して2年8カ月って軽い




78名無しさん@1周年2018/03/19(月)12:57:14.43ID:qLU+GgiG0.net
正直スマホかどうかなんて全く関係ないと思うんだが…




87名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:02:52.52ID:stH3Sxly0.net
アクセルとブレーキを過ごして踏み間違えて追突して殺すのも、居眠り運転で追突して殺すのも同じだからなあ。
あんまり懲役長くすると刑務所がパンクしてしまう。
どうせ事故起こした奴は会社クビなんだしこんなもんだろ。




91名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:06:33.71ID:b4zAHS6v0.net
トラックが乗用車にぶつかるのは乗用車が歩行者を跳ねるのと変わらないんだからもっと重くしないとおかしいだろ




98名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:14:29.23ID:BtrIm38h0.net
求刑上回ったとはいえ3年未満か
スマホながら運転で殺したい奴狙うってはやりそうだな




100名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:16:38.85ID:je4E2MkF0.net
5人殺して禁固じゃ、何年にしたって軽過ぎだわw




105名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:26:58.86ID:uv72DVYG0.net
これって控訴されても検察の求刑は変わらんのやろ?




146名無しさん@1周年2018/03/19(月)14:30:32.23ID:sMWekze/0.net[3/3]
>>105
有罪判決に対する控訴審ては、検察官は通常は「控訴棄却」を
求めるので、控訴審で求刑がなされることはまずない。




111名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:34:33.49ID:fjBlbgy60.net
殺意がある奴はこれを悪用しそう




116名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:39:48.13ID:b+hCzGQG0.net[1/2]
こういう事故はめちゃくちゃ厳しくていい

だけど普通の不慮の事故はもっと優しくしてほしい




118名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:42:00.53ID:rnta7zsY0.net
軽すぎ
最低この3倍だろ




119名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:42:19.61ID:UobvokbL0.net[1/2]
ナビで使ってるやつはどうするんだ?
はたから見て見分けがつくのか?
法律は一律に適用しないとダメ




124名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:50:12.34ID:JOxuo1ln0.net[2/2]
>>119
ナビ画面だって運転中見るのは違反だから




121名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:44:42.38ID:aNLt8Cjj0.net
一人殺して4人にけがか・・こんなもんかだな




136名無しさん@1周年2018/03/19(月)14:07:36.19ID:xzgoSonY0.net
アプリ操作中にスマホ落っことしてそれを取るために10秒くらい正面から目を離してたんだよね?
そら事故るわ




140名無しさん@1周年2018/03/19(月)14:12:38.29ID:ffn/75YY0.net[1/2]
裁判所が検察に文句つけるの初めて見た。
これは妥当っていうか、まだ軽い。
危険運転に該当してもいいくらいだ。




145名無しさん@1周年2018/03/19(月)14:27:43.13ID:sMWekze/0.net[2/3]
>>140
求刑より大きい量刑って、年に何件かはあるよ。




113名無しさん@1周年2018/03/19(月)13:35:50.89ID:bY/PiL9K0.net
>>1
チョー軽いな
ほんとにこんな判決でいいのか(´・ω・`)




1001オススメ記事@\(^o^)/2018/03/20 07:01:00 ID:nstimes