• 韓国・中央日報によると韓国軍が原子力潜水艦の独自開発を検討していることがわかった。
  • 国防部の原潜研究に参加しているソウル大の教授は「国家事業として予算・人材を集中することができる場合」との条件で「韓国の能力は十分で、3年で原潜を進水させることができる」と語った。
  • これについて韓国ネットでは「いよいよ念願の原潜が配備されるのか」「将来のため何年かかっても韓国で開発しよう」「必ず配備すべき」と原潜保有と独自開発への道が開けたことに好意的な意見が寄せられた。
  • 一方で「性急に事を進めて問題が怒った場合、大災害になる可能性がある。慎重に進めて適切に建造することが重要」と慎重な意見もあった。

掲示板での反応


3(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:14:17.54ID:2eYrnrAD.net
まず蒸気船の水車から始めろよ。




6(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:15:44.53ID:7qFHbQvO.net
中国から買っても米国に
米国から買っても中国に
機密情報をばらしちゃうからな。信用されていない。




82017/11/11(土)14:17:48.38ID:fT4blp81.net[1/3]
原潜は3年で出きるが
通常艦はいつまでたっても出きないニダ




112017/11/11(土)14:18:51.90ID:evGw97KN.net
小型の通常潜水艦でさえまともに作れないのに




132017/11/11(土)14:20:10.90ID:tYKDT0RR.net
米国が技術移転指導してくれたら、、の注釈付きでだろ、




15(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:20:36.23ID:8OoW6xna.net[1/3]
日本と違う方式にして成功したことは無いだろ
まあ、昔の日本と違って今は甘くは無いが




172017/11/11(土)14:21:02.07ID:2OfmVrrK.net[1/4]
開発の金額規模はこんなもんなの?




19(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:22:03.48ID:lhJ2c0aM.net[2/19]
>>17
海自のイージス艦一隻とほぼ同額の格安物件です




28蟹(極東wktk産)2017/11/11(土)14:23:49.71ID:IbVeXV68.net[2/15]
>>19
進水式の前から事故物件なのでは




214(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)15:28:35.70ID:l+GaBY9g.net[1/3]
>>19
一から開発というならその数倍は掛かる。
盗んだ図面で作り出すってなら,その数分の一で済む。
勿論,性能の補償はどちらもないけどナ。




202017/11/11(土)14:22:08.98ID:dbkxzg2T.net[1/2]
浸水まちがいなしwww




21(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:22:09.17ID:cUsT2Ex0.net
戦車もヘリも銃もまともに造れないニダ




222017/11/11(土)14:22:09.66ID:hg45iBF4.net
技術の蓄積なしの原潜て役に立つの?

騒音がデカすぎて速攻でバレる船になったりしないの?




252017/11/11(土)14:23:00.32ID:kpn5mrb+.net
原潜3年で作れるならK2にPP未だに作れないのはなぜ?




262017/11/11(土)14:23:28.27ID:lUsqWY2z.net
「進水」と「浸水」を間違えてないニカ?




27(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:23:31.79ID:cr4WvkQ/.net
潜水艦は段差を乗り越えなくて済むから大丈夫でしょ




31イムジンリバー2017/11/11(土)14:26:30.05ID:37CHgFz1.net[1/2]
横領ネタが一つ増えて、喜んでいる人がいるだろうね。




33(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:26:42.82ID:8OoW6xna.net[2/3]
キムチ臭い潜水艦は耐えられないの




34(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:27:17.04ID:dr09oH1k.net
海に沈めることならできると思うよ
2度と浮かんでこないだろうけど




352017/11/11(土)14:27:27.56ID:2OfmVrrK.net[2/4]
外装だけ造ってエンジンはどこかが売ってくれるとか甘い事を考えてそう




37(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:28:09.54ID:O89+lsFG.net
どこにも売ってもらえないのが笑える。




40(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:28:44.63ID:lhJ2c0aM.net[4/19]
原子炉もそうだが、そもそも彼らは独力で蒸気タービンを作ったことがあるのか?
今ふとそう思ったw




48蟹(極東wktk産)2017/11/11(土)14:30:13.70ID:IbVeXV68.net[3/15]
>>40
斗山重工業あたりが作っていたはず。




54(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:31:14.72ID:lhJ2c0aM.net[5/19]
>>48
一応実績はあるのね




80(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:41:05.19ID:6GeFr5XB.net[3/5]
>>48
三菱が10年前に便宜を図ったようだね
http://www.mhi.co.jp/news/story/200705294590.html




83蟹(極東wktk産)2017/11/11(土)14:42:33.15ID:IbVeXV68.net[4/15]
>>80
まったくもう




492017/11/11(土)14:30:24.02ID:mAVG7IQv.net
原発でさえ不安定じゃね?
原潜なんか自力じゃ無理だろ




50(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:30:35.58ID:AmAvoBZV.net
3年で進水して3秒で浸水します。




582017/11/11(土)14:32:07.71ID:dbkxzg2T.net[2/2]
韓国が、軍用品を国産化しようとして、成功したことって有ったっけ?

オレは失敗例しか知らないんだが・・・




61(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:33:56.55ID:Y387U0Vj.net[2/6]
>>58
K2 ライフルは成功例として良いんじゃないか




73(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:38:07.77ID:44SOB+aB.net[1/4]
核燃料を兵器級に濃縮するための米韓原子力協定の見直しの話が全くでてこないのは何故なんだぜ?




77(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:40:25.30ID:lhJ2c0aM.net[8/19]
>>73
見直しで韓国に軍用核燃料を提供することになれば、日本にもそれを期待できるようになる
日本の原潜保有の可能性は著しく高まることに




762017/11/11(土)14:39:29.33ID:YzYROoDB.net
仕方ないな
日本も作るか




78(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:40:48.67ID:44SOB+aB.net[2/4]
>>76
まあそういう話になるわなぁ実際




99(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:47:27.92ID:hgT5fiYy.net[1/9]
3年で浸水して、4年後は原子炉の放射能漏れか、爆発で海底が母港になるんだろうな
通常原子炉でも事故多発の韓国製だしな。




102黄博士2017/11/11(土)14:48:32.81ID:GoLMfAeI.net
絶対に笑ってはいけない潜水艦




135(´・ω・`)(`ハ´ )さん2017/11/11(土)14:57:00.06ID:Y387U0Vj.net[5/6]
>>102
絶対に潜ってはいけない潜水艦




1001オススメ記事@\(^o^)/2017/11/11 21:01:00 ID:nstimes