• 裁判官は兼業が禁止されている。
  • そんな中、裁判官の不動産運用がどこまで認められるか、最高裁で議論されている。
  • これまで地方赴任中に自宅を貸すケースなどに限り、認められてきた。
  • しかし現在のところ、明文化された基準はないとのとこ。
  • ある裁判官が遺産相続で得た土地に共同住宅を建て、その部屋を住宅管理会社に貸して賃料を得たことが発端となった。

掲示板での反応


3名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:00:37.27ID:p7DIMoC40.net[1/11]
無理だろ
賃貸収入を得たいなら裁判官を辞めるべき




5名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:00:57.75ID:yR850Pym0.net
この申請は完璧アウトに見えるんだけど




6名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:00:58.79ID:V+0JKiVg0.net
親に買わせて相続するんだっけ? みんな賢いよね。




8名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:01:12.02ID:Pu2SDuGf0.net
本業の年収より上回ればクビでいいんじゃない?




9名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:02:26.07ID:6OCCol0j0.net
資産管理会社作って、妻の報酬にすればよかっただけ。
裁判官が世間知らず。




29名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:09:38.14ID:31zVipUn0.net
>>9
金を借りるときに夫の収入や地位に基づく信用を使いたいから夫婦名義にしたってのがポイントだろ
考えろ




85名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:32:19.12ID:MMmVlrFJ0.net[1/2]
>>9
500万以下の基準があるらしいよ
自己所有物件の不動産賃貸借 兼業
でググレ




10名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:02:32.33ID:Eu3aruIx0.net[1/4]
空き屋を放置するの荒れるからなぁ。住んでくれた方が安心。




11名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:02:48.16ID:sdEneHYi0.net
「金がほしい裁判官」


この時点でヤバいだろ
そんな奴は弁護士やれよ




15名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:03:50.99ID:rqQBYDtQ0.net
アホだな、自分でしなければよいのにw




20名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:05:47.97ID:t6eDGJBx0.net
>>15
これ。名義変えればいいだけなのに




77名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:30:21.37ID:kau9bkPN0.net[2/6]
>>20
それじゃダメだから自分でやりたいんだろ




17名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:05:18.13ID:Q05omeKf0.net
>>1
>兼業が禁止されている裁判官の不動産運用はどこまで認められるか――。最高裁で議論になっている。

どうせお手盛り判決なんだろうなあ、お友達どうし…




19名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:05:31.76ID:DGDm93fB0.net[1/15]
公務員の給与が高過ぎるからこうなる。

引き下げれば済む話。




80名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:31:18.19ID:/gZcehss0.net
>>19
公務なんだから低くして国の為に働きたい人だけ働けるようにしろよ。




24名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:06:56.66ID:Eu3aruIx0.net[4/4]
不動産投資をしている裁判官と、していない裁判官の判決を比較すべき。




25名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:07:02.34ID:rp/QFJUH0.net
>>1
いわゆる公務員に別の収入があった場合はその全額を税金として納付させるべき。
公的にお金も貰えて私的にもお金が貰えたら不公平極まりない。
公務員は覚悟してなるべき職業であるべき。




26名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:07:07.68ID:p7DIMoC40.net[2/11]
そんな事するなら民間も名義貸しするでしょ




27名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:08:19.92ID:gqImO/1f0.net[1/7]
賃貸収入はアカンやろ
完全に兼業だ




28名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:09:18.73ID:4dgcDY1k0.net[2/11]
>>27
アカンくない




35名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:11:29.09ID:gqImO/1f0.net[3/7]
>>28
客がいる時点でアウト




31名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:09:46.41ID:Z8c3ftTw0.net
資産運用位するだろ?
不動産であっても?




34名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:10:10.37ID:Tc/EvbVc0.net[3/3]
不動産をほいほい買える一部の金持ちだけのお話




36名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:11:38.15ID:djnr8k5C0.net
この件は争点にもならない気がするけどな。




38名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:12:25.65ID:BZINI4Jv0.net
銀行が裁判官の夫の名義が入ってないと金貸してくれなかったんだろう。
形式的に嫁名義で管理会社作ったって、金の流れで結局バレる。




40名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:12:44.75ID:aTa2vQxM0.net[1/2]
今まで認められてたのが間違いのような気が




41名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:13:10.65ID:fBcKlkN60.net
辞めないなら裁判官を罷免しろ




43名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:14:06.07ID:kq1wE97c0.net[1/4]
不動産とか絶対やったらいけない分野だろ




44名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:14:25.71ID:p7DIMoC40.net[3/11]
兼業していいなら大手サラリ-マンが皆、会社作って社長になって給与そこに入れて
節税するだろ




53名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:17:42.10ID:gqImO/1f0.net[6/7]
>>44
サラリーマンは兼業禁止じゃない会社多いぞ
ソフバンも兼業okになるだろ




46名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:15:08.71ID:dZmn+X+x0.net
むしろ裁判官や政治家なんて他に職を持ってて生活安定してる人がボランティアでやるべき




47名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:15:16.77ID:0nbgzGpt0.net
その関係者が裁判になったりした時にいらん詮索されるし全面禁止でええやろ




51名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:17:12.19ID:kq1wE97c0.net[2/4]
私欲で金欲しいなら国民に奉仕するような立場につかなければいいのにな




52名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:17:20.77ID:mAxA0uf80.net
最高裁で議論って別に裁判やってるわけじゃないのか




56名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:20:12.19ID:DGDm93fB0.net[2/15]
もうね、こう言うのって「公務員=全体の奉仕者」に合致しない時点でクビにしとけ。

全て法律違反。

そもそも公務員の給与が糞高いのも法律違反。最低賃金で働けよw




57名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:20:47.55ID:p7DIMoC40.net[4/11]
>53
だから、いくらでもコネでいけるじゃん
仕事やるからお前の社員をこの住宅に住ませろとか




61名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:22:51.53ID:b1iijmHs0.net[2/4]
>>57
逆の可能性考えろよ
取引先「家賃8万円ってなってるけどうちの社員に4万円で貸さなきゃ契約打ちきりな」




69名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:26:55.18ID:gqImO/1f0.net[7/7]
>>57
誰が、何を、どのようにする

これが出来てないと色んな方向に取れるから、何が言いたいのか分からん




63名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:23:45.87ID:WkM/go2M0.net
裁判官って資産家のクセに判決はサヨク寄りばっかりってどういう人種なんだ?




65名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:24:05.55ID:L2q2emP50.net
>>1
>兼業が禁止されている

認めるも認めないも、兼業が禁止なら禁止だろ。




67名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:24:46.77ID:AqL1ybnx0.net
どこまでありか?じゃなくて無しだろう、禁止されてんだから




70名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:27:38.11ID:p7DIMoC40.net[6/11]
>68
あきらかに相場より値段設定がおかしい物件は
税務調査が入るぞ




72名無しさん@1周年2017/10/13(金)14:29:11.42ID:lTc5phuJ0.net
利益相反、利益誘導の判断にならないとは裁判官自身は言うのだろうが、

李下に冠を正さずと言うのは、こんな場合に使われる言葉、それを実行できないような人格の物に裁判官をさせるのは間違い。




1001オススメ記事@\(^o^)/2017/10/14 10:01:00 ID:nstimes